(更新：動新聞)
高雄市前環保局長李穆生2012年間捲入林益世索賄案，因被指接受關說而自行請辭，事後控告立委邱毅、林瑞圖上電視不實爆料破壞他的名譽，各求償2500萬元，一審原判李穆生敗訴，但高雄高分院認為邱毅、林瑞圖爆料內容不實，且未盡查證之責，今逆轉改判兩人敗訴，但只須各賠償李穆生15萬元。
李穆生提告指出，前行政院副秘書長林益世向陳啟祥開設的地勇公司索賄事件爆發後，邱毅、林瑞圖分別於2012年7月間在TVBS「2100全民開講」等節目爆料，誣指高雄市環保局曾發文要求中鋼停止提供爐渣給地勇公司（斷料令），不久卻又發文取消斷料令，是因立委許智傑及陳菊胞弟陳武進等人向環保他關說，還指他收受賄30萬元，已造成一般人誤認他貪贓枉法，害他名譽受損，因此對兩人提告求償各2500萬元。
邱毅辯稱，他在節目中發表的言論事前有經相當查證，且李穆生也沒有撥打該節目澄清專線電話澄清他認為不實在的內容；再說，北院判決已認定地勇公司陳啟祥為爭取爐石合約，須行賄林益世，則陳啟祥拜託許智傑、陳武進及上訴人取消斷料令，斷無未交付分文即可得逞。邱毅指稱，他所說的內容都是有關公共議題，內容也是可受公評事項，拒絕賠償。
林瑞圖則說，他是接獲不具名的郵件及民眾爆料，又向任職檢調的朋友查證此弊案而獲知將有搜索行動，且向TVBS該節目工作人員求證並閱覽其採訪紀錄，確認與他掌握的人、事、時、地及金額數字訊息相符，已盡查證義務，應受《憲法》言論自由保障等。
一審原判李穆生敗訴，但二審高雄高分院認為，邱毅、林瑞圖指稱高雄市環保局對地勇公司取消斷料令，是透過許智傑找到陳武進，由陳武進向李穆生下指令而取消，且不可能是免費密約等，暗示或影射李穆生、許智傑、陳武進等人自陳啟祥處取得不法金錢利益。
此外，二審還以邱毅、林瑞圖言論內容指李穆生、陳武進是高雄市環保工程綁標案之集團人物，陳武進又因與陳菊之親戚關係而得以綁標、收賄，致使一般人產生李穆生與陳武進等人是高雄市環保工程之綁標核心人物，並有收賄之負面印象。但關於地勇斷料事件，在陳啟祥自首行賄後，特偵組檢察官偵查對林益世提起公訴及判刑，李穆生部分則經特偵組以查無犯罪實據予以簽結，足見邱毅、林瑞圖所言不實，並已破壞李穆生名譽，應負賠償責任。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：12:05
更新時間：15:37
