東森集團總裁王令麟被控15年前擔任立委時，推動修正《公司法》放寬非公開發行公司私募公司債，助其父王又曾將力霸集團旗下53家小公司發行的公司債，賣給亞太固網藉此掏空100.8億元，涉犯背信罪嫌，高等法院認為修法立意非惡，是濫用者可議，但檢方無法舉證王令麟參與掏空，不能想當然爾地認定他跟家族成員都是共犯，今維持一審見解，仍判王令麟無罪定讞。
王令麟因犯力霸、東森等一系列掏空弊案，先前已被判刑5年6月定讞，但全案審理期間，高院指台北地院一審於2008年宣判時，漏未審理王令麟在該案中有無涉犯掏空亞太固網，且檢方雖沒對這部分提起上訴，高院仍認為有必要補充審判，2011年發函要求北院辦理，經最高法院維持高院見解，北院3年前重啟審理。
檢方隨之指控王令麟於2001年10月，利用擔任立委的職權運作修正《公司法》第248條第2項，放寬非公開發行之公司可以私募公司債，並於同月三讀通過，此條文後來被稱為「王令麟條款」，王父王又曾隔年4月到6月就利用這項新法，以力霸集團旗下53家沒實際營業、虧損連連且負債甚鉅的小公司名義發行公司債，賣給亞太固網藉此掏空100.8億元，全部挪為家族私用。
檢方認為，王令麟推動修法，等於掏空案的分工行為。王令麟於北院重啟審理期間仍在服刑，他否認推動修法是幫父親掏空亞太固網，還一度淚灑法庭自稱「細姨的孩子」、「沒選擇父親的權利」，堅稱無罪。北院指修法草案經立院2個委員會審查及朝野協商，非王令麟一人可主導，檢方起訴時未認定王令麟共同掏空亞太、又無法證明王令麟與父親共謀，去年9月判王令麟無罪。
檢方上訴不服一審把重點放在修法過程，卻不查王令麟有無濫用新法或有無參與背信犯行，對王令麟在本案家族及集團犯罪的分工角色，未置一詞。不當割裂案情整體性。王令麟到高院出庭時反駁檢方指控，強調：「身為立委依法修法，若這樣成立背信罪，當年贊成修法的立委，是否均有背信？請法官明察秋毫！」
高院審理認為，當年修法放寬非公開發行之公司可私募公司債，不但學者支持，立院朝野黨團及多數立委也贊同，用意是配合國內經濟發展，與中小企業募資及公司法現代化的關係重大，「本身立意非惡」，但依檢方起訴及卷證資料顯示，可議者是王又曾濫用新法的違法行為。
高院指出，當時王令麟雖掛名亞太固網常務董事，但王又曾開始犯案已是新法實施後半年，且未召開亞太固網董事會通過購買小公司發行的公司債，檢方無法舉證王令麟與父親有共謀行為，就不能想當然爾地認定他跟家族成員都是全部弊案的共犯，今上午駁回檢方上訴，仍判王令麟無罪定讞。（黃哲民／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
