(更新：新增廖母回應）
新北市38歲廖姓工人前年10月到淡水豪宅建案「萬通台北2011」協助清運鐵管，因鐵管長度過長，無法以電梯運送，包商於是要求工人們以接力方式逐層傳遞。未料過程中，一支鐵管從15樓高速墜下，砸中站在5樓的廖男，廖男當場頭部被貫穿慘死，包商因此被起訴業務過失致死罪，但士林地院認為，從廖男傷勢研判，應是他將頭伸出安全欄杆外才會被擊中，意外發生與包商安全設置無關，判包商麗明公司負責人吳春山等3人無罪。
廖母今下午出面受訪控訴判決完全不合理，將所有過錯責任推到死者身上，判決理由不只牽強，「根本是完全沒有道理！」
廖母說，法官認為是廖男自己向外探頭才會導致意外發生，「這理由太離譜了，請問哪個人會抬頭自殺？」，她認為兒子盡忠職守，死在工地，但包商卻不願負責任，廖母感慨地表示，「做工的人已經很窮、很辛苦」， 以後若有人再發生同樣的不幸意外，「是不是每個法官都會依照這樣判？」
前年10月1日，工人以逐層接棒方式傳遞鐵管，廖男當時站在5樓，未料一支長4公尺、直徑3公分的鐵管，從15樓樓梯墜落，重力加速度的衝力，導致鐵管直接貫穿廖男安全帽，斜插進入廖男右前額，深達10公分。
廖男母親當時趕抵醫院時，曾激動向警察泣訴，媳婦早已離家改嫁，家中11歲孫子及9歲孫女分別罹患過動及腦麻病症，她丈夫中風臥病，高齡90多歲父親又雙眼失明，一家人只仰賴廖男一日1200元的打零工薪水維生，現廖男遭遇不測，「家裡經濟狀況不好，又遺留2幼孫，真不知道接下生活如何面對」。
廖母接著談到兒子留下的小孫子、孫女，她哽咽地說，患有腦麻的小孫女那天看著父親遺體，不解地問，「爸爸…我的爸爸怎麼在睡覺？」聽到旁人回答父親已不會再醒來，難過的不斷痛哭，而患有過動症的小孫子，則因為父親驟逝承受極大壓力，原本就已難控制的病症更加惡化，像是情緒容易生氣、激動等，「整個家都毀了」。
廖母說，全家人一直是仰賴廖男一天1200元的打零工薪資過活，廖男遭逢不測後，家中經濟更加困頓，她擔心孫子、孫女沒飯吃，又害怕建商逃跑，只好被迫簽下和解書，但她十分感謝當初承辦的檢察官王碧霞，也相信檢方會再上訴，為他們討回公道。
遭指控命令工人徒手接力運送鐵管的陳姓工人供稱，他並非工頭，只是當天工作時，現場他的資歷最深，因此大家才會認為是他決定的。而當時樓梯欄杆已經完成，工人也都有依規定配戴安全帽。
陳姓工人指出，當時他與另一2名工人先試運鐵管，上層第一棒的人將鐵管放置第二棒可拿到的位置，第二棒的人接好鐵管說「好」時，第一棒才能放手，第二棒再接著說「放」，第三棒才伸手準備接，等確定所有工人都了解後，才開始施作，「我同時有交代他們頭不可以伸出來，只有手可以伸出去接，以免危險，而且有講不要急、慢慢做，一棒接一棒」。
另外3名工人則證稱，因鐵管長度過長，先前就已試過確定鐵管無法進入電梯，也無法順利通過樓梯間轉角，再測試過逐層傳遞方式可行後，大家共同討論並決定以樓層接力傳遞方式搬運，而且每個人的確都有戴安全帽，當時樓梯欄杆也已完成，工地現場樓梯間有裝設防墜安全網，只是因為要讓鐵管順利通過，才會將一角解開綁至另一端。
士林地院指出，根據工人證詞以及現場照片，事發時，工地樓層安全欄杆已經完工，樓梯間也確有裝設防墜網，認定現場安全設置沒有問題，而從廖男傷勢照片研判，廖男額頭中間偏右處有明顯與鐵管外觀相近的破孔，研判鐵管應是從前額貫穿頭部，認定應是廖男自行將頭探出欄杆外，且抬頭向上看才會導致鐵管擊中額頭，故判包商麗明公司負責人吳春山、留姓工頭、陳姓工人均無罪，可上訴。 (顏凡裴／台北報導)
出版時間：14：10
更新時間：17：26
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
