一名60多歲的吳姓婦人，3年前向台南黃姓車行男老闆購買遊覽車，事後吳女付不出車款提議陪睡抵債，卻趁嘿咻時偷拍黃男裸照，事後恐嚇要散布裸照、公開婚外情向黃男勒索2千萬元，一審原判吳女有罪，但台南高分院發現，是黃男主動要求花錢買回照片，逆轉改判吳女恐嚇取財未遂罪部分無罪，僅依妨害秘密罪判吳女5月徒刑定讞。
60歲的吳女和58歲黃男認識20多年，2人生意往來頻繁。黃男控訴，2013年初吳女向他購買遊覽車，起初準時分期付款，但事後沒錢支付車款，兩人決議用陪睡相抵。
未料同年7月底，吳女突然出示他的裸照，他嚇得立刻將裸照撕毀，沒想到吳女竟說電腦裡還有很多備份，若想把裸照全拿回去要給她2000萬元，還要把遊覽車的動產抵押登記塗銷，若不照辦，她就要把照片散布出去，寄給他客戶。
黃男認定是吳女設局勒索，憤而報警處理。但吳女到案時否認犯行，僅坦承雙方有買車債務糾紛，強調未向黃男勒索2千萬元，她還稱自己不太會使用智慧手機，根本不清楚為何手機裡會有黃男裸照，她當時會將裸照列印出來，是基於朋友間的關心，希望提醒黃男注意網路上有這些照片。
台南地院一審原依妨害秘密罪判吳女5月徒刑，得易科罰金15萬元，另依恐嚇取財未遂罪判她8月徒刑。但二審法官認為，黃男提供的錄音帶中，吳女並未開口要求2000萬元，但卻有一名男子聲音向女子談及，「妳給我拍那些，如果這樣我睡不著，看妳要跟我要多少？」等內容。
法官因此認定，是黃男自己主動要求吳女開價，吳女並無開口勒索，因此逆轉將吳女恐嚇取財未遂罪部分判無罪，偷拍妨害秘密罪部分仍維持原判，判5月徒刑定讞。
吳女受訪強調，她從未「陪睡抵債」更不曾向黃男索討2千萬元，黃男某天突然來找她，自顧自談到關於她索討2千萬的事，讓她感到莫名其妙，結果黃男後來竟拿當下的錄音檔，向法官控訴她恐嚇取財，接著又陸續興起多起訴訟，讓她不堪其擾。黃男聯繫不上，不知其回應。(顏凡裴／台北報導)
【更多法庭新聞，請上《蘋果陪審團》按讚】
