《刑法》增訂「沒收」專章，擴大犯罪不法所得沒收範圍，新制將於7月1日上路，台中地檢署檢察官表示，影響民眾最劇的是，除了被告之外，未來被告以外的第三人資產，若與犯罪有關，在一定要件之下，也可以一併沒收或追徵，讀者不能不了解。
《蘋果》針對最主要變革和與民眾最相關的部份，整理說明：
被宣告没收的主體
舊法
原則上被告名下的犯罪所得才能沒收。
新法
除了被告之外，第三人所有的資產在一定要件之下，如：無償取得、明知違法、為他人取得（公司、法人）也可沒收。
舉例：毒販阿明把販毒所得現金200萬元贈送給小三，小三用於買超跑，後來超跑撞壞了（滅失）。
在舊法時代，因犯罪所得已贈與第三人，且該所得已滅失，在沒收上難以執行。在新法時代，因沒收主體可以擴大對第三人沒收，且犯罪所得滅失也可對其他資產進行追徵。所以小三雖然不是被告，而且超跑也撞壞了，但仍可對小三其他資產沒收追徵200萬元。
被宣告沒收的客體
舊法
原物沒收、追徵例外。只有特定罪名的刑責如：貪污、洗錢、毒品、證券交易法等，才有沒收追徵的規定。
新法
原物沒收，任何罪名的犯罪所得，都可以没收追徵被告的其他資產。
舉例：阿明受雇殺人，得到報酬100萬元，到酒店吃喝花盡，阿明之前有合法投資獲利100萬元。
在舊法時代，殺人只能没收犯罪所得原物，不能追徵被告其他資產，所以阿明將殺人的報酬款項花盡，即無法進行沒收。
在新法時代，任何罪名在犯罪所得原物無法沒收時，可以追徵其他資產，因此，本件仍可對阿明其他資產進行追徵。
沒收性質
舊法
從刑，主從不可分。原則上須與主刑一併判決。而且舉證上須嚴格證明是犯罪所得才能宣告沒收。
新法
不再是從刑。甚至在被告死亡、通緝等特殊場合中，檢察官可以聲請單獨沒收。
舉例，阿明經營上市公司涉嫌掏空，偵查中逃亡，因逃亡無法就個人刑責進行偵查並判決。在舊法時代，因主從刑不可分，沒有主刑判決就沒有從刑的沒收，但在新法時代，就其犯罪所得，檢察官可依法宣告單獨沒收。
估算制度
犯罪所得可採估算。舊法時代，對於犯罪所得的範圍和價額，需要嚴格證明，當金流複雜或長期間的犯罪，往往難以舉證犯罪所得的具體範圍和實際價額，造成沒收上的困難，新法採行犯罪所得估算制度，允許以估算方式計算犯罪所得範圍和價額。
舉例，阿明販售黑心食品長達10年，只查扣最近2年的帳冊，以往舊法對於前8年的犯罪所得範圍舉證有困難；但依新法可以採估算方式，以最近2年的相關帳冊為基礎，估算全部犯罪期間的犯罪所得。（法庭中心／綜合報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
