新北市板橋區萊爾富板豐店面外牆原本懸掛一只台北富邦銀行ATM廣告招牌，2009年4月24日楊姓超商女店長發現該招牌鬆脫隨即報修，但立保保全2度派員前往都沒修好，不料3天後招牌竟掉落擊中下方使用公共電話的女子，造成臉部骨折、牙齒斷裂及右眼險瞎等重傷。新北地院認定楊女是第一線管理維護人，發現招牌鬆脫卻未設警示標語，今依業務過失致重傷害罪判她拘役20天，得易科罰金2萬元；同案被告3名保全公司職員則已獲判無罪確定。
不過被害人另向超商店長、台北富邦銀行及保全公司連帶求償1118萬元部分，法院見解卻完全相反。台北地院認定楊女已報修無過失，僅判台北富邦銀、立保保全公司及3名職員須連帶賠償220萬元，該案已上訴二審，目前正由高院審理中。
新北地院判決指出，萊爾富板豐店當年在店內擺放台北富邦銀行ATM自動櫃員機，提供民眾領鈔、轉帳等服務，因此店面外牆設有該銀行ATM廣告招牌，而招牌下方正好有一台公共電話機。
2009年4月24日近中午楊姓女店長（39歲）上班時，發現該ATM廣告招牌螺絲鬆脫，立即透過內部報修系統通報維修，卻未在周遭設置警示措施。萊爾富外包廠商通知招牌所有人台北富邦銀行前往處理，銀行卻誤以為ATM出狀況，通知負責維護ATM的立保保全公司前往維修，但立保職員兩次前往，確認ATM設備沒有問題，因此都僅拍照回報，並未修復招牌。
同年月27日中午，一名50多歲的婦人到萊爾富板豐店外使用公共電話，不料當時只剩電線連接牆面的ATM招牌，突然掉落砸中婦人頭部，造成腦震盪、右臉及右腿受傷，右眼視能嚴重減損等重傷害。
事後婦人怒提告，新北地院指出，雖依萊爾富、富邦銀行合約約定，應由富邦銀行負責修繕招牌，但楊姓店長身為該店的第一線管理維護者，業務包括現場一切設備的管理、維護，卻未設立警告標誌，顯有疏失，因此判她有罪。
不過民事部分，婦人被砸傷後，認為超商店長、台北富邦、立保保全及3名職員均有疏失，害她造成她牙斷、眼傷及臉骨折，請求連帶賠償1118萬餘元，但台北地院指超商店長發現招牌燈箱損壞時，已打電話通報銀行維修，銀行通知保全公司派員到場後，3名職員僅對現場拍照，卻未通知銀行立即修復，才導致招牌砸傷人事件，因此認定台北富邦銀行、立保保全公司及3名職員與均有疏失，須連帶賠償220萬餘元，至於超商店長已盡通報義務，判她無疏失免賠。目前該案已上訴高院審理中。（孫友廉／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
