飛行傘教練劉男5年前操傘載客體驗飛行，與同樣操傘載客的崔姓教練空中迎面相遇，劉男沒避讓還撞破飛行高度屬於相對低位的崔男傘翼，造成崔男與乘客林女摔落山脊受傷，一審判劉男與所屬公司連帶賠償林女63萬餘元，全案上訴後，高等法院指崔男也有2成過失責任，酌減改判劉男與所屬公司連帶賠償38萬餘元，全案定讞。
判決指出，劉男（60歲）於2011年7月31日下午2時許，操作雙人飛行傘負載一名男客，跟在崔男之後從新北市萬里區翡翠灣飛行場起飛，一前一後沿著右側山脊往南飛行，崔男到了山脊末端向左迴轉往北飛，兩傘空中迎面相遇，劉男沒避讓相對飛行高度低約4公尺的崔男，反而撞破崔男傘翼造成傘繩斷裂。
崔男與負載的林姓女客（42歲）瞬間墜落數公尺，掉進山脊樹林裡，崔男幸運僅胸部挫傷，林女頸椎兩節骨折、兩節滑脫，還有一根肋骨骨折，及時獲救送醫無生命危險或癱瘓，2人各自提告向劉男與所屬公司求償。
劉男辯稱依飛行傘業界安全規定，兩傘空中相遇要各自向右避讓，但右側有山脊者，擁有優先路權，指崔男無照載客又違反規定，應負全責。
法官查明劉男漏講飛行傘業界安全規定更重要的是「上讓下」，因飛在低位者被頭頂的傘翼阻擋上方視線，飛在高位者擁有不受遮蔽的俯瞰視野，應優先避讓低位者，何況劉男跟在崔男後方，清楚看見崔男操傘迴轉，卻一直等到雙方即將交會、崔男還無避讓動作，劉男才緊急左轉但已來不及閃避而肇事，判決劉男與所屬公司連帶賠償林女醫藥費、半年不能工作的收入損失及精神慰撫共63萬餘元。
雙方都不服，提起上訴。高院指案發當時，國內雖無體育主管機關認可的飛行傘教練證照授證團體，但崔男當時確已取得滑翔協會核發雙人傘證照，可載客體驗飛行，但崔男迴轉前，應注意後方可能有其他飛行傘跟隨，卻沒在完成迴轉後靠右預防性避讓，應負2成過失責任。
林女自承跟崔男是好友，她體驗飛行沒付費，法官認定林女須跟崔男同負與有過失責任，改判劉男與所屬公司僅須連帶賠償林女38萬餘元定讞。
劉男因此案先前已被依業務過失傷害罪判刑4月、得易科罰金12萬元，另須賠償崔男7萬餘元定讞。（黃哲民／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
