大法官今天針對偵查中遭聲押被告是否可以有閱卷權，召開憲法法庭，由司法院、法務部及聲請人賴素如等展開言詞辯論，法務部一早發布新聞稿表示，偵查階段因案情、是否有共犯都待釐清，若讓被告律師閱卷，了解檢察官握有證據，恐讓被告串供、預測檢察官偵查計畫，干擾日後偵查作為，被告的辯護人在起訴後才能閱卷，並無違背我國憲法，況且保障被告防禦權仍應平衡偵查效能及發現真實的需求。
法務部指出，檢察官與法官均重視人權保障，以去年度統計為例，檢察官認為有必要進行公開審理而提起公訴者，僅占21.82%，最後判決有罪率亦達96.6%，顯示起訴品質為法院所支持；另以聲請羈押比例觀察，同一年聲請羈押被告7593人僅占新收被告人數（53萬5199）的1.4%，法院許可羈押的比率則為79.5%，也就是平均100個新收被告中，只有1.1人被羈押，證明檢察官或法官並未濫行聲請或任意羈押，都是公正客觀的評價證據、判斷事實，絕未對被告抱持偏見。
法務部強調，偵查羈押閱卷有礙偵查效能及真實發現，依現行規定，案件起訴後法院進行審理時，因檢察官已將所有調查完畢的事證完整交給法院，辯護人才可檢閱全部卷宗、證物，更可抄錄、攝影，讓被告充分知悉為什麼被起訴、要怎麼進行防禦，但在起訴前的偵查階段，因案情內容、是否有共犯等都還待釐清，若此時讓辯護人可以同步閱覽檢察官握有的證據，例如公務員收賄案之資金流向、販毒集團上下游及組織犯罪間之監聽對話內容等，被告將能洞悉共犯的陳述內容而預先套招、串證甚至預測檢察官偵查計畫，干擾日後偵查作為，因此現行法規定偵查不公開原則，已兼顧偵查效能及真實發現。
法務部認為，現行機制已充分保障被告防禦權，在偵查階段被告取得防禦所需資訊，不是只有「閱卷」一種方式，我國法制已賦予被告「請求注意權」、「隨時選任辯護人權」、「被告知聲押理由及事實」等共有10幾項權利，已可讓被告有充分完整的防禦權，僅對會破壞真實發現、影響「偵查不公開」較為嚴重的閱卷權稍作限制而已，現行制度已兼顧被告防禦權的保障及偵查效能的需要，並符合憲法第23條比例原則規定。
法務部表示，並非所有先進國家都開放羈押程序中讓辯護人閱卷，以美國、日本為例，均未允許被告或辯護人在偵查中羈押程序有閱卷權，至於德國等雖有類似規定，但亦涉及該國辯護人在法制上定位、相關職業倫理規範等均與我國不同，難以直接套用，以免產生更大流弊。（胡守得／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
