鄧文聰先前被提訊出庭時，拄著拐杖。資料照片
台北地院審理幸福人壽133億元掏空案，在押的前董事長鄧文聰不滿法官江俊彥開接押庭不公開審理，還限制律師20分鐘發言時間，甚至不准閱覽檢方提供參考是否羈押的資料，延押裁定送達律師還超過抗告時效，顯有偏頗且違反兩公約公平審判、武器平等原則，因而聲請法官迴避，但遭台北地院駁回，可抗告。
鄧文聰律師蔡世祺表示，會抗告交由上級二審法院裁定。
幸福人壽前後任董事長黃正一、鄧文聰被控以投資名義，將公司資產搬到香港盈豐（EFG）及渣打銀行質押借款，涉嫌掏空幸福人壽約133億元，遭檢方起訴，全案於台北地院審理中。
由於檢方起訴移審後，台北地院開接押庭採不公開審理，鄧文聰認為違反「公開審理原則」，且檢方提供參考是否羈押的資料也不提供律師閱覽，而羈押裁定以最速件寄給鄧，給律師時已超過抗告期限，嚴重違法偏頗且違反兩公約公平審判及武器平等原則。
但台北地院合議庭認為，受命法官是審酌還有共犯李姓、黃姓、林姓等理專，是否影響後續緝捕作為等考量，依其訴訟指揮權裁量決定不予公開審理，並無違法，且都有讓鄧及律師表示意見。
合議庭還認為，檢方提出的資料是有關請求司法互助且還在另案偵辦，屬法官指揮訴訟範圍，另法官江俊彥延押鄧有當庭諭知，並無違誤，因此裁定駁回，可抗告。（張欽／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
