新北市一名黃姓男子去年11月開車行經淡水區中正東路二段時，認為另名彭姓女駕駛故意阻止他變換車道，竟超車到彭女前方多次無故煞車攔停彭女，彭女怒告黃男涉強制罪，士林地檢署原本經彭女同意讓黃男緩起訴，不料黃男認為彭女停車時罵他「白癡」，堅持反告公然侮辱，彭女憤而聲請再議，士檢認定彭女罪證不足，今將她不起訴，同時改依強制及公共危險罪起訴黃男。
起訴指出，去年11月11日黃男開車中正東路二段的慢車道時，因遇到公車靠站載客，黃男想往左切入快車道，但駛在快車道的彭女正巧加速通過，黃男認為彭女故意不讓他變換車道，憤而追上彭女，在彭女前方煞停2次，又緊急剎車1次，彭女嚇得變換到另個車道，黃男竟又跑到彭女前方煞停2次，彭女最後想加速離開，黃男還直接停車，走下車找彭女理論。
彭女氣得報案，黃男則辯稱自己並非攔車，只是希望彭女停車等警方到場。士林地檢署起初念在黃男沒有前科，給予黃男緩起訴1年、須上40小時法治教育，彭女也同意。但黃男卻又控告彭女辱罵他「白癡」，彭女得知又被告，氣得向檢方投訴，並要求對攔車案再議獲發回。
開庭時，彭女火氣很大，向檢方抱怨「他不告的話，我就不跟他計較了」，檢方告知黃男利弊關係，黃男卻仍堅持提告。
檢察官因此調查彭女行車紀錄器，錄到彭女被黃男擋車時脫口說出：「誰逼車啊，真的是不要臉！」，但因彭女是在車上說，屬於私人空間，彭女也沒搖下車窗，並不構成公然侮辱要件；且即便彭女說「不要臉」，也是對黃男逼車行為的評價，不構成公然侮辱罪，不起訴彭女。
另名檢察官收到被發回地攔車案後，勘驗彭女行車紀錄器，認為黃男惡意攔車，在道路上多次煞停，不但妨害彭女行車的權利，還可能導致公眾往來的危險，而彭女也不同意再給黃男緩起訴處分，檢方因此依公共危險、強制罪，起訴黃男。（吳珮如／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
