喧騰一時的阿帕契案，桃園地檢署今將藝人李蒨蓉等15人不起訴，引發網友議論，其他基層檢察官認為，阿帕契案主要爭議還是在於601旅是否被國防部列為要塞堡壘、阿帕契直昇機是否為國防秘密，若不是，「只能說當初貴婦團的炫耀心態難免引起社會觀感不佳。」至於，飛官勞乃成將阿帕契頭盔帶回家跑趴也沒事，律師歐陽弘感嘆「若飛行頭盔原本就是由各飛官自行保管，不管帶去哪裡開趴也都不構成刑責，我們的軍紀會渙散，不是沒有原因。」
律師歐陽弘說，對一般人來說，601旅就是個無法隨便進出的軍事重地，如今卻因為國防部沒有核定而無法適用《要塞堡壘法》，「感覺就是怪怪的」。
承辦軍事案件經驗豐富的律師劉嘉裕表示，阿帕契案是社會矚目案件，檢方偵查不起訴一定會給完整交代。雖然不構成刑責，但勞乃成帶著貴婦團進入軍方基地參觀，是否有違反該營區關於探訪的行政規定，則應由軍方調查懲處。
至於刑事認定是否會影響勞乃成等3軍官被送監察院懲戒的結果，律師梁維珊表示，沒有刑事責任不代表沒有行政責任，送懲戒是行政手段，與刑事結果無關。
一名檢察官指出，陸軍航空第601旅是否為要塞堡壘地帶、阿帕契直昇機是否為軍事機密都非檢方可以自行認定，還是得依主管機關，也就是國防部的劃定來認定。因此若國防部若原本就將此處列為非要塞堡壘，檢方也不可能不會越俎代庖做出相反解釋。除非國防部有顯而易見的錯誤，如該區原本是要塞堡壘地帶，但案發後被函詢時卻將該區域從要塞堡壘地帶剔除，那麼檢察官可能就得擴大偵辦了。
另名偵辦多起違反《要塞堡壘地帶法》案件的檢察官則認為，這件在刑事部分的主要爭議還是在於該基地是否被國防部列為要塞堡壘、阿帕契直昇機是否為國防秘密，若不是，「只能說當初貴婦團的炫耀心態難免引起社會觀感不佳。」（郭芷余、王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
