桃園張姓男子前年被查獲酒後駕駛自用客貨車，監理所發現張男4年前也被查獲酒駕，因5年內再犯，裁決吊銷張男所有駕照，3年內不得考領。張男提告認錯但請求別吊銷他的普通大貨車駕照，不然無法賺錢養家，一審以違反《憲法》比例原則等理由，判決撤銷監理所的裁決，台北高等行政法院指法官不得自行宣告法律違憲，日前改判張男敗訴定讞。
張男2011年2月14日被查獲酒駕，罰鍰4萬9500元，2013年8月26日又被查獲酒駕，酒測值達0.82毫克，被移送法辦，依公共危險罪判刑3月，得易科罰金9萬2000元定讞。監理所另以張男5年內再犯，裁決吊銷張男所有駕照，3年內不得考領，還須參加道安講習。
張男繳清易科罰金，提起行政訴訟先認錯，保證不再犯，請求莫吊銷他的大貨車駕照，不然3年內無法開車賺錢，一家四口都沒經濟收入。一審認為法條所定的「5年內再犯」應從2013年3月1日新法施行日起算，不得把張男在修法前的違規行為算入，產生類似「不利益溯及既往」效果，法律應保護張男對舊法秩序的信賴，否則就是違憲。
此外，一審還認為開小車酒駕卻越級吊銷大車駕照，違反《憲法》比例原則與平等原則，更侵害當事人工作權或人格自由發展權，立法者修法增訂「5年內再犯酒駕，吊銷駕照」的罰則，未規定起算時期，又不分輕重將吊銷駕照的處罰，規定成所有駕照一律吊銷，屬於「瀕臨違憲邊緣」的法律漏洞，因此應從寬解釋，判決撤銷監理所對張男的裁決，由監理所另為妥適處理。
全案上訴後，台北高等行政法院認為立法者已明白表示，駕駛人一旦被依法裁決吊銷駕照，代表違規情節重大，應吊銷當事人所有駕照，限制駕車行使道路權利，保障其他用路人往來安全的重要公益，且期滿後仍可重新考領，不違反比例原則，至於張男在駕照吊銷期間，仍可從事其他工作。
其次，台北高等行政法院指出，立法者增訂「5年內再犯酒駕，吊銷駕照」的罰則，沒規定從施行日起算，是考量遏阻酒駕造成無辜傷亡的歪風，並非法律漏洞，且法官應依法審判，不得自行認定法律違憲而拒絕適用，何況張男認為依照舊法，酒駕沒肇事只須罰鍰與道安講習，這種「對舊法秩序的信賴」，不值得保護，日前改判張男敗訴定讞，張男另須負擔1050元裁判費。（黃哲民／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
