質疑故宮前院長涉弊　姚文智免賠

民進黨立委姚文智2012年間開記者會質疑當時的故宮院長周功鑫，在名建築師劉培森投標「大故宮計畫」時，擔任規畫諮議委員，還收300萬元，要求檢調將她限制出境，周認為姚所言不實，求償200萬元並要求登報道歉，法官認為，周雖未收300萬元，但她在出任故宮院長前，的確曾列名諮議委員名單，姚是基於立委職責加以監督，沒有侵權，今判姚勝訴免賠。而周功鑫控告立委陳學聖，昨天也敗訴。

判決指出，民主多元社會中，對於可受公評事，縱加以不留餘地或尖酸刻薄評論，也應受《憲法》言論自由保障，以使真理越辯越明，達到去蕪存菁效果，法官認為，姚文智取得合法文件中顯示，周功鑫在出任故宮院長前，的確曾列名「大故宮計畫」諮議委員名單，雖然她擔任院長後，即未再擔任，最後也沒有收300萬元，但後來劉培森也的確取得「大故宮計畫」標案。

至於什麼是可受公評事項的合理評論，法官列出4要件，分別是「意見表達而非事實陳述」、「論評事項應與公益有關」、「應公開評論的根據」、「並非以損害被評論人的名譽為唯一目的」，法官認為只要符合4要件，即便評論的陳述，與事實不完全相符，仍是合理評論。

法官認為，故宮院長的操守與公益有關，姚文智依據相關文件、合理查證後，質疑周與劉培森的關係及她的操守，雖然周沒有如姚文智所言收受300萬元，但仍可視姚是在合理查證後，基於民代職責發言質疑，均屬合理評論。

而周功鑫之前也因讓廣達集團董事長林百里帶好友、知名拍賣官郭倩如到故宮庫房參觀，被立委陳學聖批評，陳並說周功鑫就像皇太后，周憤而提告向陳求償，台北地院認為古代皇太后雖有濫權殘暴者，但也有溫婉賢明者，陳是針對可受公評事項評論，昨也判周功鑫敗訴。（劉志原╱台北報導）

【更多法庭新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】