富味鄉案昨天一審審結，該公司陳文南兄弟雖都被刑一年四月，但都獲緩刑，也僅各被罰二千五百萬元，四名被告員工也全都被判無罪，社會普遍認為這樣的判決太輕，而彰化地檢署公訴組檢察官開會研議後，認為法官用法、量刑及未宣告沒收三億餘元不法所得均有不當之處，今天下午決定向智慧財產法院提出上訴。
彰檢指出，被告富味鄉公司為興櫃公司，被告陳文南、陳瑞禮兄弟分為該公司的董事長兼任總經理、董事兼任技術總監，兩人為追求公司利潤，枉顧企業社會責任，以詐騙欺瞞消費大眾的手段製銷產品，已是動機不正，兩人事發後歷次偵審程序中，無視證據已經明確，仍然飾詞掩蓋犯行，顯見犯後態度不佳。
彰檢強調，一審法官既已認定被告等人銷售攙偽假冒油品金額達3億餘元，詐欺所得金額達3千2百餘萬元，卻僅科以被告富味鄉公司500萬元罰金，被告不法所得與判決所示刑期不成比例，罪刑顯然並不相當，對其他不肖廠商亦無法達到遏止傚尤之效果。
檢方表示，被告等人犯罪時間長達7年，製造銷售攙偽、假冒油品的數量及獲利金額龐大，犯罪所生危害程度極高，顯非一般犯罪所可比擬，更為社會大眾深惡痛絕，量刑上實不宜輕判，一審判決的刑度及緩刑宣告，顯然均不符合人民的法律情感及社會大眾對於正義的期待，有違罪刑相當原則。
檢方說，被告富味鄉公司於偵審中並未聲明願意自動銷毀攙偽假冒油品，這些混充過的油品不無重新包裝銷售之可能，而法官竟還予以緩刑宣告，亦屬不當。
至於四名員工均被判無罪的部分，被告林瑞聰、劉騏瑋、陳國華、洪銘昌分別係富味鄉公司之研發中心經理、資材課課長、調油技術人員，分別負責油品配方調整、生產製造排程、油品調製等攸關油品純度、品質等最關鍵工作，4人確實知悉油品實際純度與標示不符，法官捨此不論，一再自行認定須有參與公司行銷策略、標籤製作方案之擬訂與決策者，方能知情，因此判四人無罪，這樣的判決顯然違背論理及經驗法則，亦屬不當。（孫英哲╱彰化報導）
