陳錫卿不滿遭人罵「龜兒子」，一審竟判罵人者無罪，上訴二審成功翻案。資料照片
彰化縣男子潘克安在當地廟宇召開臨時會員大會時，質疑常務理事陳錫卿做事沒擔當，當眾以台語飆罵「龜仔尬」(意指龜兒子)挨告妨害名譽，彰化地院指爆粗口不等於侵害人格權，只是令對方「心裡不爽」，並非名譽受損，判無罪，但台中高分院認定「龜兒子」絕非讚美的話，潘男以粗鄙的話公開罵人，足以減損他人聲譽，今改依公然侮辱罪判潘男拘役20天，得易科罰金2萬元確定。
今年2月，彰化地院法官認為只有涉及「種族」、「宗教信仰」、「性別」、「性傾向」之「仇視性言論」，才會構成公然侮辱罪，還聲請司法院大法官會議解釋，但大法官不受理，彰化地院法官因此採信潘男認為陳男做事畏縮才罵「龜兒子」，是用於形容而非罵人，所以判潘男無罪。
但台中高分院指出，一審將公然侮辱的要件限縮於所謂「仇視性言論」的法律見解，司法院函覆不受理，可見有違誤之處，依彰化師範大學解釋，「龜」在古代有長壽吉祥象徵，但宋代以後「龜」的字義漸由褒轉貶，今日以「龜」稱人，更是嚴重羞辱人。
法官還舉例，若是有兒子膽敢對自己的父親說，你做事敢做不敢當，所以就是「龜兒子」，難道父親還會笑嘻嘻說：「是啊！你說的很對，我就是「龜兒子」，你只是說我做事敢做不敢當而已…。」所以法官認為，在公開會議中，雙方發生語言衝突、針鋒相對，潘男指陳男是「龜兒子」，確有公然侮辱的犯意和行為，改判潘男有罪。（許淑惠／台中報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
