學運義務律師團、民間司改會上午在立法舉行記者會，控訴318學運後，警察濫權逮捕層出不窮，甚至檢察官在缺乏相關佐證的狀況下，就對當事人作出限制住居處分。所幸日前台北地方法院成功撤銷裁定。義務律師召集人顧立雄呼籲，限制住居讓人民感覺屈辱，呼籲檢警應以公益代表人自居，不該濫捕；民進黨立委尤美女表示，肯定法官最後撤銷裁定，但檢查官有義務在警方移送時，提出必要糾正。
台北地方法院日前裁定2起公民運動案件，撤銷檢察官對當事人的限制住居處分，理由均為當事人沒違反《刑事訴訟法》第101條第1項的所列的各款羈押原因。2起社會運動當事人上午在立法院控訴檢警，還原事發經過。
當事人陳先生說，4月29日在立院周圍觀看民眾阻擋立委座車，一陣騷動後，前去幫忙扶起遭警方推倒的民眾，沒想到就遭警方過肩摔並上銬拘禁。後來檢察官偵查時，卻提出和自己完全不同長相的截圖作為證據，甚至做出限制住居處分。
青年樂生聯盟的張姓成員則說，5月9日在台北市府前抗議捷運新莊機廠造成樂生療養院安全疑慮，本欲交安全承諾書給市長郝龍斌，反遭警察阻擋推擠。最後8名成員中有6人都遭警方上銬逮捕，同樣遭檢察官以截圖認定有疑，裁定限制住居。
顧立雄抨擊，警方若蒐證不足，應立即觀看蒐證畫面，若自認蒐證不足，就應該立即放人。顧呼籲，警政署該加強人權教育，否則只敢找少數群眾下手，讓警察淪為「柿子挑軟的吃」；民間司改會執行長高榮志痛批，警察亂捉人，檢查官卻不斷護航，把自己矮化成行政官配合國家政策。
法務部承諾，將研擬加強檢察官的人權教育；警政署刑事警察局副局長楊源明則回應，對檢察官、法官裁定都予以尊重，若其中有爭議，會配合檢查官釐清和查證。楊強調，警方偵訊都符合《刑事訴訟法》，除了書面筆錄，也會口頭告知當事人聘請律師，全程會錄音錄影，一切都符合規定。(郭建伸／台北報導)
