吳豐山（左）與黃武次（右）提案彈劾高院法官曾德水。吳家翔攝
監委吳豐山與黃武次調查指出，台灣高等法院法官曾德水前年12月輪值承審案件時，在被告所犯情節非絕無成立較輕罪名或有減刑空間情形下，未考量新事證的提出對於判決結果的影響，竟引導、暗示無律師在場協助的被告撤回上訴，逾越法官權責，損及被告上訴權與辯護倚賴權，嚴重違反辦案程序規定及法官倫理規範，監院今通過彈劾，並將全案移送司法院職務法庭審理。
吳豐山指出，曾德水曾在1995年擔任台北地院法官時，因審判一件祭祀公業土地所有權移轉登記案，明顯違法失職，已被監察院彈劾過一次；曾德水此次再遭彈劾，已是被監察院第二次彈劾。
吳豐山表示，前年12月曾德水審理案件開庭前，書記官聯繫被告委任法律扶助律師，該律師表示其下午有其他庭恐無法到庭，書記官再聯繫法院公設辯護人，辦公室人員告知如無衝庭即到庭，但開庭時被告委任的法律扶助律師及公設辯護人都未到庭。
不料，曾德水竟告訴李姓被告人：「我跟你講，這個案子，這個誰判會抽籤啦，上訴是沒有希望的啦，不如去爭取假釋早點出來啦」、「這個案子最少7年，判你7年4個月，有沒有想過早去早回？」、「有沒有想過最少7年，爭取假釋比較快，打這個官司，再拖個2、3個月、4、5個月、5、6個月，假釋就更晚了」、「我跟你講，最少7年啦，判你7年4個月啦，打這個官司划得來划不來？」等語詞向被告表示上訴無望，引導、暗示被告撤回上訴，最後李姓被告當庭撤回上訴。（吳家翔／台北報導）
【更多新聞內容，都在《蘋果余艾苔》粉絲團】
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
