彰化市男子陳錫卿與潘克安分別是繹如齊神明會的常務理事、會員，2011年10月間，該神明會召開會員大會，潘男因對陳男的發言感到不滿，憤而罵陳男「龜仔尬」，陳男氣得提告，然全案彰化地院審結，法官判決無罪。
法官陳德池在判決中除援用彰師大等多個研究或個案，來探討龜仔尬一詞的詞性及用法，最後並認定龜仔尬（台語，意指龜兒子）是負面陳述，但陳德池認為，被告對原告口出龜仔尬一詞，是因神明會運作問題發生衝突，口出此言的目的，並非針對原告個人的種族、宗教信仰、性別及性傾向等，此一言論充其量只是令人產生「不堪受辱的感覺」，也就是心理不爽的感覺，並不涉及人性尊嚴，更無立即而明顯的危險，無涉於公然侮辱罪構成要件，故判決無罪。
法官陳德池近來也審理日月明功案，他去年在審理罵人「龜仔尬」等三件妨害名譽案件時，因認為語言具有多義性，是否構成侮辱，很難客觀認定，這與法律明確性原則相違，因此向大法官會議聲請釋憲，希望將其除罪化，以保障言論自由的基本人權，但大法官未接受。（孫英哲／彰化報導）
【更多新聞請看《蘋果跑跳碰》粉絲團】
原告陳錫卿怒說「判決對我不公平！」鄧惠珍攝。
原告陳錫卿指當時被告罵他龜仔尬是在有上百人的公開場所。鄧惠珍攝。
彰化地方法院。孫英哲攝
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
