民進黨桃園市長參選人、前新竹市長林智堅，前陣子被爆出論文抄襲風波，其在台大國發所、中華大學之論文皆被檢舉；台大於7月成立審查委員會審查，今天公布審定結果，認定林智堅大量抄襲余正煌碩士論文，決議撤銷林智堅學位及論文。審定委員會召集人蘇宏達表示，林智堅「提供民調不代表論文原創」。
台大今早突然宣布將於11時召開記者會，向外界說明學術倫理案件相關進度；先前被林智堅批「未審先判」的社科院院長，同時也是審查會召集人的蘇宏達出席說明，另有台大主秘王根樹、台大學務長丁詩同出席，說明整個調查經過8大重點，以及所做4項決議。
至於林智堅的指導教授陳明通是否也應負違反學術倫理責任？台大也表示，這次的確有接到有關陳明通的檢舉，會依照學術倫理相對應辦法做後續處理，這部分一樣有辦法最後續調查審定。
教育部晚間表示，已收到台灣大學作成決定的公函副知本部。
當初向台大檢舉林智堅論文抄襲案的北市議員王鴻薇表示，林應退選，鄭文燦力挺也應退政壇，蔡英文召開秘密會議護航也應向國人道歉。
至於林智堅另一個中華大學碩士論文調查進度，校方表示，預期下周將會有調查結果，也會召開記者會對外說明。
林智堅下午3時和律師一起開記者會強調「我覺得我非常的無辜，我是一個受害者」。並指今凌晨00:30委任律師向台大表明，將於周四（11日）或周五（12日）出席台大學倫會議的email事證說明，卻被台大偷襲了。批台大讓政治介入學倫、黑箱作業。審定委員會召集人蘇宏達未審先判。
林智堅論文被認定抄襲學弟余正煌，遭台大教務處核定撤銷學位，蘇宏達今出席記者會，並以本次論文審定會召集人身分、還原調查經過及細節。
蘇宏達指出，台大在7/6-7/8接獲多封具名檢舉，起初都是檢舉林智堅抄襲余正煌，後來也有出現余抄襲林、互相抄襲等，而教務處在7/8正式通知社科院，10天內組成審定委員會展開調查。
針對這次台大社科院組成5-7人調查小組，蘇宏達說，調查時間按規定是2個月內要完成，原要在9/6完成調查報告送交教務處核定，期間委員均簽署保密及迴避聲明書、不對外受訪。
台大教務長丁詩同說，審定書報報清楚指出，論文中有許多嚴重抄襲，重要的摘要、第一章、第四章、及結論等都有大量抄襲，不符合學術倫理要求。
丁詩同進一步指出，根據兩位書面及現場說明，最終議決余正煌並無抄襲，而是林智堅抄襲余生論文，委員會也決定撤銷林生碩士學位，教務處也核定撤銷林生論文。
審定委員會召集人蘇宏達說明審定過程強調，抄襲「醜聞」靠專家團逐段比對，並共邀請林智堅來三次、陳明通三次、余正煌兩次，不過最終只有余來過一次，「這也是重要蒐證過程，最後針對所有抄襲認定都是不具名投票、嚴謹完成審定，認定林智堅論文大量抄襲應撤學位。
蘇宏達說，這次所有委員均簽署保密及迴避聲明書、不對外受訪，審定會也用比對軟體做抄襲比對，林對比余達41%、余對比林達40%；除了比對系統的結果，委員也逐段、逐章，按細節節進行比對。
蘇宏達表示，雖這次當事人在外界有不同表述，但委員會都是根據資料蒐集、自行比對，再根據檢舉人及被檢舉人的材料及答覆完成審定，詢答過程也是全程錄音並做保存，強調「其他資訊不在審定過程中參考。」
針對林智堅開記者會提出和陳明通往返「電郵」作為他是原創的證據，蘇宏達指出，檢視該經過公證的電郵與附件，證明是陳明通在當天寄送給林智堅，其中有「請智堅自我發揮」的字句，其真意及實情不能確知，但無法證明寄送的文稿原始證明為林智堅，文稿中並未顯示修訂符號。此電郵相關資料不足以證明，林生並無抄襲，也不足以證明余生抄襲林生。
台大校長管中閔也發表談話，指出這次碩士論文抄襲一事引起社會議論，強調學術倫理與誠信是學術倫理基本要求，台大也堅守這個標準，不會含糊以對，調查清楚後會召告大眾。
面對外界臆測、情緒性攻擊等，管中閔說已對台大造成名譽傷害，而校內對於學生論文都有相關規定，這次接獲檢舉後也按規定組成委員會調查，他也感謝委員不顧外界聲音、維持公正調查。（陳明萱／台北報導）
更新時間 18：50（新增動新聞）
