民眾黨立委蔡壁如、賴香伶日前質疑《鏡電視》違法共用人力，還召開記者會出示內部資料；《鏡電視》隨後反擊，直指該資料疑似是先前勞動局進行勞檢時所提供的內容，將對勞動局提告追究洩密、瀆職責任。北市政風處隨後也展開內部調查，據了解，整份報告已出爐，政風處認定勞動局有「有高度外洩疑慮之違失」，勞檢員在現場翻拍的照片，與立委記者會上的資料相符，目前整個行政調查已結束，政風處認定此事嚴重影響勞檢公正信譽，有加以課責檢討之必要。
北市勞動局長陳信瑜爭議連環爆，日前遭議員質疑行政不中立、開標案圖利前秘書，《鏡電視》洩密案也被懷疑是洩密對象。對此台北市議會所有議員，要求政風處介入調查，目前整份報告已經完成，今日下午將送議會大會討論；而當中最具爭議的，莫過於《鏡電視》勞檢洩密案，政風處認定勞動局在此事中有重大嫌疑。
大家關心：陳時中證實買BNT兒童疫苗給5-11歲 「和上海復星4方談判最後階段」
報告指出，勞動局一共派了兩位勞檢員於3月9日到《鏡電視》進行勞檢，當中一位唐姓勞檢員，在林姓小組長的要求下，在晚上19點31分翻拍勞動檢查會談紀錄，還有元大銀行開戶資料填寫說明書共三份文件，用LINE的方式傳送給林姓小組長，唐姓勞檢員也出示對話紀錄給政風處，強調除了林姓組長外，就未把資料再傳給第三者。
隨後這位林姓小組長，又將這三張圖片透過LINE傳給了葉姓科長，林姓小組長也出示了對話紀錄，證明自己也未傳給第三者，而最後這位葉姓科長，也用LINE把資料傳給陳信瑜本人。
大家關心：聽教長講學生停課標準讓人恍神 看這7大QA秒抓重點
但政風處的報告指出，葉姓科長雖稱自己未將資料傳給第三者，但在新聞事件曝光後，葉姓科長以「避免不必要之誤會」為由，把他跟陳信瑜之間的訊息、檔案全數刪除，但從這些陳述內容中可得知，擁有這三張照片的人員，分別是唐姓勞檢員、林姓小組長、葉姓科長與陳信瑜共4人，至於陳信瑜本人，僅否認有外洩情形，該報告並無提供訪談紀錄。
勞檢結束後隔天3月10日，立委賴香伶隨即召開記者會，還展示了《鏡電視》的文件與照片。政風處的報告中提及，唐姓勞檢員與林姓小組在看到新聞後，「亦直覺認系爭文件照片」，與當初在勞檢時拍攝的內容「高度相似」。唐姓勞檢員甚至在約談過程中坦言，「報載引用之資料上的陰影甚至都與我所翻拍的照片一樣」。
政風處隨後也比對各家媒體當天採訪內容，發現賴香伶所拿的照片，不論陰影、背景、位置都如出一轍，另一份文件無論在內容編排格式、文字段落呈現位置也都完全相符，認定賴香伶當天的文件跟照片，與勞檢員在現場拍攝的內容，極高可能實屬一致。
政風處報告結論指出，經調查後認定勞動檢查資料有高度外洩疑慮之違失，他們已盡現有相關行政調查方法，但仍難以認定有哪些人需要負刑事責任。但因處理過程中發現確實涉有重大違失，且嚴重傷害北市府勞動檢查工作之公正信譽，是仍有加以課責檢討之必要。值得一提的是，為了方便外界理解案情，政風處還在報告最後製作圖卡，用最簡單方式來還原過程。
大家關心：實聯制好煩能不掃嗎？ 9大QA教你變社交距離App使用達人
至於勞動局當初為何無端勞檢《鏡電視》？政風處報告坦言此點也有爭議之處，陳信瑜在訪談中宣稱接到爆料人檢舉，但葉姓科長在約談時卻說，自己是看新聞發現《鏡電視》有經營權爭議，擔心本案涉有欠薪或大量解僱疑慮，才在 3月8日向局長報告後展開勞檢。
但政風處報告指出，經查勞動局上下並未有任何相關申訴案，認定陳信瑜的說詞有疑義，此外葉姓科長單憑新聞報導，並無相關標準就發動勞檢，正當性也容易遭受質疑；對兩人發動勞檢的做法，政風處認為「其發動依據仍有探究之餘地」。
相關人員私下坦言，從調查結果來看，高度懷疑勞動局內有人員外洩資料，將勞檢資料傳送到外部，毫無疑問有違法疑慮，政風處並非檢調，沒有辦法調閱通聯記錄，也沒辦法強制約談立委，目前當事人(鏡電視)已經提告，研判檢調應該會做後續處理，至於陳信瑜的去留？還是看柯文哲如何定奪。
政風處長林炤宏受訪坦言，行政調查部分能做的都做了，也都寫在報告裡面，該案政風處認定確實有違失，會建議市長柯文哲一併處理。 (陳思豪/台北報導)
