行政院今（2/8）上午舉行「日本食品輸入管制措施」記者會，將以3原則、3配套宣布解禁日本福島、茨城、櫪木、群馬及千葉等5縣食品進口台灣，有助我爭取加入CPTPP。
對此，中華民國消費者文教基金會董事長黃怡騰直言，日本保證書開出來了沒有？就如同開放萊豬後，美國有開出保證書沒有？台灣拿到保證書了嗎？這是為了空中的彩虹，去追逐一些目前不知何時可以實現的承諾，政府不夠實際、務實，讓人覺得太過一廂情願，犧牲的是民眾食品的安全。
黃怡騰表示，消基會關心消費者食安，政府開放日本福食是建立在兩基礎上，一、過去在反對日本核食進口公投上獲得高比例通過，有巨大民意基礎，但政府近期以反美國萊豬結果做為依據，將反萊豬不成的力量，當成支持日本核食開放，但支持萊豬不到25%，這是錯誤轉嫁民意基礎，又忽視2018年的反核食公投。
其次，政府為開放，食藥署委託台大醫學院毒理學研究所教授姜至剛做風險評估報告，可是觀看目前紕漏出來的報告發現，一為地理上(出產地)的限制已經不切實際，其理由是原物料已經流動到日本各地做為食品、加工等，因此不可以地理做為管制對象；二是日本五地區農漁畜等產品都含有若干輻射劑量，只是比較低、安全，認為這些殘留量甚至可以「忽略」對癌症、遺傳等影響風險。
黃怡騰直言，這樣的揭露得到驚悚的推論、殘酷的事實，就是福島還是有輻射，只是比以前低，而福食流動到日本各地變成日食，說可以忽略對癌症、遺傳的風險，但對健康的影響呢？沒有排除也沒有忽略，這樣有開放的理由嗎？錯估、轉嫁民意，這時候開放是不對的。
即便政府不斷喊話「以科學性資料進行風險評估」還是沒有開放的理由，這是攪亂一池春水，殃及跟福島無關的日食，也沒有提出令人信服的依據，而開放後的措施，也是政府信誓旦旦的承諾，但能不能做到？只能拭目以待。
政府反核卻又開放含有輻射殘留的食品，對此，黃怡騰認為，如果反對已有商業運轉的核能使用，不管所提出的安全係數為何，嚴格來反對，卻開放可檢測出輻射才殘留的日本食品，這就不是同一套標準，政府還能叫言行一致嗎？顯見有選擇性立場，犧牲民眾食品安全，換取日本承諾，消費者何其無辜。
（陳怡文/台北報導）
