上周爆出中研院前助理於P3實驗室染疫，目前確認感染Delta變異株，不過該起染疫事件卻意外牽扯出霸凌疑雲。實驗室前負責人詹家琮今（12/13）於立院衛環委員會回應該事件，綠委詢問是否越級上報？他先是緊張回應「講錯了」，後又承認有越級上報，並解釋事情原委。
不過，中研院長廖俊智認為找不到長官就越級通報「沒有問題」，因事關重大、不是找不到直屬長官就不通報；他也說，實驗室前負責人因判斷「低風險」未通報上級，違反院內規定確實有疏失，但一切懲處都還要等調查清楚後待定。
據《自由時報》報導，已於12月1日退休的中研院P3實驗室前負責人詹家琮指出，該名染疫女研究助理10月被實驗鼠咬到時雖有回報，但主管不在，故改找基因體研究中心的生物安全官報告，但該助理直屬主管得知後，認為其未按SOP流程申報因而訓斥，導致該女無法接受，消息傳出後也被外界理解為「霸凌」。
今在立法院舉行衛生及環境委員會，目前匡列居家隔離的詹家琮透過視訊備詢，他首先強調實驗室「絕對沒有霸凌！」，不過民進黨立委賴惠員追問詹是否為該助理的直屬長官？染疫女是否越級上報？為何頻頻針對此事發言？詹家琮似乎相當緊張，急著回應「沒有」、「講錯了」，後又表示該女有越級上報。
詹家琮解釋，該女被老鼠咬到後出來實驗室，應按照規定通報，先向實驗室主管（實驗室管理員）通報，再呈給實驗室負責人（當時為詹家琮），判斷嚴重程度再決定是否往上報，但該女卻直接向基因體研究中心生物安全官報告。
廖俊智也回應，是否和職場霸凌有直接相關，導致案16816染疫後向上通報的流程受阻？廖俊智則表示要請與案16816相處過的詹家琮回應；詹家琮也澄清並未有霸凌事件，只是因為該助理犯錯被主管指責的認知問題，未有出現言語侮辱等行為，故不應該定義為霸凌。
女助理第一次被咬是在10月中旬，被帶有Gamma巴西株實驗鼠咬傷，廖俊智說，通過錄影帶得知，當時實驗室管理人員皆不在場，且實驗室管理人和負責人知道後，也未上報；第二次被Alpha鼠咬則是落在11月22到26日，不過該女所述日期與實驗室紀錄有出入，還有待釐清。
實驗室前負責人判低風險無通報？ 廖俊智：有疏失、還要查
國民黨立委張育美也追問，實驗室前負責人當時判斷為低度就沒有往上報嗎？廖俊智透露，負責人當時確實未往上報、有疏失，雖CDC沒有規定，但院內規則是「低度也要往上報」。
民眾黨立委賴香伶質疑，個案第一次遭咬後，時任實驗室負責人詹家琮判斷為低風險，就沒有再往上通報，於是第二次遭咬後也沒有通報，這樣是否有符合P3實驗室的相關流程？
廖俊智明確回應：「沒有」，賴接著追問，那是否就該由詹負起責任？廖俊智說，還要再評估，但正常要再往上通報，生安會今也在會上承諾會介入調查。
廖俊智今接受媒體聯訪，他也解釋案16816當天因為找不到直屬負責人，故直接向基因體負責人通報，這樣是否構成越級？「我認為沒問題」廖俊智說，有事情當然要趕快通報，不是找不到直屬長官就不通報，只不過現在當事人和基因體說法有出入，都還有待釐清。
中研院報告書也指出，待調查完成後若有違反規定，將依據人員身分別處理，約聘僱人員辦理業務若有違失，依情節給予申誡或記過處分，其對所擔任之工作無法勝任，則依法予以資遣。
（陳明萱、賴昀岫/台北報導）
