國內尚未開放民眾自費進行血清抗體檢驗，但網紅四叉貓（劉宇）日前施打高端疫苗後，前往北市禾馨診所自費檢測血清抗體並引起跟風，甚至連台中昨也有打過AZ、莫德納的網紅，大方秀出抗體數據，讓各界熱議。中央流行疫情指揮中心昨（9/18）稱將開會制訂自費檢驗抗體指引，但專家不以為然，還提出3點打槍，稱即便數據高，也不表示保護力高，且檢驗若非中和抗體，和疫苗保護力更是無關，相關數據無法解讀，公開也沒有意義，若還是要公開，恐誤導他人，行為實在不妥。
民眾自費檢驗抗體 指揮中心周三研擬指引
對於禾馨診所為民眾進行自費抗體檢驗，北市衛生局昨認定有違法之虞，正在調查，並要求禾馨說明，而指揮中心指揮官陳時中下午在指揮中心記者會表示，周三會開醫療應變組會議討論檢驗疫苗指引。
醫療應變組副組長羅一鈞補充說，有關打完第一劑疫苗後驗到的數值，網路上有5位熱議檢驗結果。提醒大家這是第一劑的疫苗，但其實從第一劑疫苗到第二劑疫苗的時間中，抗體產生本來就是動態變化的過程，打完2劑後才是完整的過程。
羅一鈞說，這些自己檢驗的網紅，都是在接種第一劑，1~2周後去驗抗體，數字從兩位數到四位數都有，國際上即使打BNT疫苗，打第一劑1周~2周，數字也是有可能從10幾到幾千，有的人抗體產生快，也有很慢的。過去不管事B肝疫苗也有類似的情形。
他說，檢驗抗體目前都是商業化的檢測，有三大需要注意部分，用抗體想看疫苗保護力，與檢驗時機是否合適有關，目前在做商業化的測試，不是與保護力相關的中和抗體，但目前市面上還沒有商業化的中和抗體測試。另外，檢驗抗體只是免疫反應中的一環，無法看到細胞免疫是否產生足夠的效用。
他表示，將來在專家會議討論上，會制定相關業者遵循辦法、檢驗標的、檢驗方法律定，希望讓民眾將來拿到的報告有一定的一致性，避免互相混淆，星期三將針對這些議題做討論。
打完2劑隔4周自費驗抗體違法? 陳時中：個人沒違法是執行單位沒依法
民眾施打完二劑後，間隔4周去自費檢驗抗體是否違法？陳時中強調，目前沒有所謂個人違法問題，是執行單位有沒有遵照《醫療法》做相關通報與費用核定。
疫苗打完之後檢驗中和抗體，此數據是不是也不能代表疫苗保護力高低？陳時中表示，每天看突破性感染很多，需完整接種疫苗，但包含環境因素、個人體質、疫苗保護力都互有相關，所以打疫苗之外，個人防護也要做好。
抗體值無法解讀 專家提3點打槍
不過，台灣疫苗推動協會理事長黃玉成說，「實在不知道檢驗抗體的意義何在」，第一，民眾以前打過各種疫苗，但從沒驗過抗體，也就認為疫苗有保護力，為何唯獨新冠疫苗不同？其次，真的去驗抗體，也要有明確的比對標準，才能讓醫師評斷是否可解讀為保護力的高低，但現在沒有一致標準，根本無法解讀。
最後，與疫苗保護力最有關的是中和抗體，但這只有3級實驗室才能釐清，且每間做法不同，檢測出來的數字往往差異大，而且問題也是沒制定判讀標準，無法直接衍伸為保護力高低。
黃玉成表示，民眾現在去驗抗體IgG，這往往用於研判有無被感染，「所以你是花錢驗了半天，還是連保護力有沒有都不知道」，除非日後有更多資料出來，否則現階段做的檢測，醫生只能自我解讀，拿來跟朋友比較也沒意義。
抗體檢驗數值公開比較 醫憂誤導他人
林口長庚醫院副院長、兒童感染科教授級主治醫師邱政洵也認為，不建議民眾自費抗體檢測，因為接種者個人身體狀況、接種廠牌可能都不同，且每間實驗室檢測方式也不同，所以無法單一用IgG數字比較保護力高低，就算數據高，也不代表保護力強；他強調，檢驗資料判讀涉及專業，單以此數據去公開呈現和比較，恐誤導他人，實在不妥。
(許稚佳／台北報導)
