你覺得目前疫苗施打，公平嗎？
醫師潘建志，臉書再開轟「台灣放任特權疫苗，不斷生出各種名目插隊，不科學，不公平，不正義。日本天皇夫妻，歐洲各國政要，都是乖乖按排隊打疫苗的。」
潘建志表示，他認為處理病患的第一線防疫人員，放最前面優先施打疫苗，但人數要精確，「不能讓醫療單位拿疫苗去做公關」。
他建議，「其實只要資料庫串接國稅局，社會局，健保局，第一類醫事第二類政府防疫人員第三類高風險等等，有哪些人都很清楚。好心肝診所稅籍上發給多少人薪水，就給多少隻疫苗。志工?外包?關係企業?來往廠商?不是正式編制內的員工，就不能給他們藉勢藉端插隊打疫苗。」
潘建志說「名冊本應由中央由上而下製作排序，不該放手給地方編名造冊。然後地方政府，又放任給各公私立機關亂造冊。各類別的名單，就這樣莫名其妙的自我繁殖，每個月變的越來越長，其中必有鬼。」
潘建志說，從第一到第三類打完，再來由年紀最大的往下打。因為40歲後，年齡別死亡率呈指數上昇的。65歲死亡率是20來歲快100倍，而85歲死亡率直跳600倍(見圖，這些人最危險)。因而高風險老人要打的早，要打兩劑，才會有效降低死亡率。但台灣的作法不但慢了，也被一二類插隊拿走了不少疫苗，老人疫苗打的不夠，所以台灣的個案死亡率 Case Fatality Rate一直居高不下，比國外多很多，應該要好好檢討順序是否合理。
潘建志也提醒，近來國高中生和大學生又搶在前面打，他也認為有點怪「長者打完到中壯年，疫苗有漸漸多起來，高端打完，AZ，BNT都要來。原來25-45這群想可以先打了，可是最近又有新插隊理由，要先給國高中生和大學生打疫苗，有點奇怪。」
他感嘆「社區感染只要一風吹草動，全面停課是必然的，世界各國都一樣。研究群聚的醫學論文裏，統計學校群聚的病人數很少，因為都不上課了啊。染感機率最大的地方反而是家庭群聚。在家裏，老老少少染感機率是1比1比1的(見圖)，沒什麼年輕人愛亂跑比較會得病。年輕人得病後，死亡率很低，疫苗當然要留給爸爸媽媽爺爺奶奶先打啊。」、「藍的靠腰，綠的就外洩人名。這邊押+<><上台，那邊就會生出個Ben，藍綠白搞恐怖平衡。小老百姓打不到疫苗，還不知道該罵誰。」(即時新聞中心／綜合報導)
