振興被疫情重創的經濟，到底是發五倍券好，還是現金好，有醫師喊話，不如用科學來驗證！
醫師潘建志金日臉書喊話「要弄清楚五倍券和疫苗有沒有效，最好的方法就是隨機對照試驗組實驗，RCT ( Rrandomized Controlled Trial )發五倍券/三倍券/消費券之前，先找一小群老百姓，**亂數隨機分成兩組，對不同組實施不同的干預 (發五倍券/發現金 或不發)，觀察後續發展。在嚴格的條件下比對效果的差異。只要研究對象數量(N)足夠，這種方法可以抵消已知和未知的混雜因素對各組的影響，能精確的用統計學算出效益。」
潘建志說「可以評估各種效果，比方各組之間短期/長期消費意願的差異，不消費把錢拿去存起來的比率，或用問券評估滿意程度，甚至做看看對政治人物的民調有沒有影響。」
醫師說，有RCT 隨機對照試驗組實驗，「許多問題才有科學上的解答。媒體上政治人物吵來吵去，發券好或是發現金好，到底是五倍還是四倍，根本是作文比賽，拿個人心証講來講去，沒什麼意思。」
潘建志說，在醫學上評估藥物療效也是這樣操作，「RCT 隨機對照試驗組實驗，本來是醫學上用來評估藥物療效用的，之前爭論的高端疫苗沒做第三期臨床試驗就是個反例。我當醫生，只要有新藥上市，藥廠代表們來推銷時，別的不必講，先把你們家新藥的RCT隨機對照試驗拿來看看吧。很多藥物不只做一篇，還根據年紀適應症人種做了好多篇。藥物上市久了，非藥廠的學術單位也會做驗証研究。把許多RCT再整理起來分析，可以得到Meta-Analysis統合分析更精確的結果，寫成各種疾病臨床治療的指引(Guideline)。」
他也分享，過去也有人這麼做「2019年諾貝爾經濟學獎三位得主，印度裔美國經濟學家巴納吉（Abhijit Banerjee）、法國經濟學家杜芙若（Esther Duflo）、以及美國發展經濟學家克雷默（Michael Kremer），就是把RCT 隨機對照試驗組實驗，帶到經濟學裏面，推翻了過去解決貧窮問題的主流理論。」
不過也有網友留言「潘醫師有研究精神，但現實是....老大哥說了算」，認為現實世界恐怕有困難。(即時新聞中心/綜合報導)
