國產疫苗最近掀起討論，主要是因為像是高端在二期還沒解盲，指揮中心便與之簽約，而且高端若順利解盲便將經由EUA（緊急授權）上市，一時間，各種網路梗圖出現「國外合格疫苗也是沒有三期便經由EUA上市」等說法；對此，時力立委王婉諭在臉書引述國外疫苗報告指出「海外合格疫苗絕沒『只做』二期就得到EUA」；而且，她進一步指出國產疫苗最大的問題是連二期都還沒解盲，此時政府最應該做的是儘速取得獲國際認證疫苗，
王婉諭指出，資料顯示，像是AZ、BNT、moderna等各家疫苗，「都是在完成三期期中試驗結果後，確認試驗結果符合特定標準後，才獲得主要國家緊急授權（EUA）的。」也就是說這些國外疫苗不是二期試驗完成了就取得緊急授權（EUA）而是在進行三期試驗並提出「期中報告」才取得緊急授權（EUA）。
例如，BNT疫苗，2020／11／09 發布了 43,548 人的三期試驗期中數據報告，美國FDA則在2020／12／11，通過了該疫苗的緊急使用授權。AZ疫苗，2020／11／23 發布了 12,390 人的三期試驗期中數據報告，英國在2020／12／30 通過了該疫苗的緊急使用授權。Moderna疫苗，2020／11／16 發布了 30,420 人的三期試驗中期數據報告，美國FDA則在2020／12／18 通過了該疫苗的緊急使用授權。
此外，由於WHO 近期開始討論的「免疫橋接實驗」，包含 WHO 和歐盟，都正在努力制定一個「抗體保護力（COP）」標準，希望在有效疫苗問世後，新的疫苗就不適合繼續臨床試驗，否則在受試者若是對照組被打進食鹽水，等於讓他們承受感染風險。王婉諭說，這項討論顯示全球已在思考要如何避免現在三期試驗出現的高門檻；「陳建仁前副總統前幾天提到，若未來中和抗體量能與其他廠牌的疫苗保護力相同，就可以接受食藥署審查，正是其中一種概念。」
所以既然WHO都在思考新疫苗是否必須要有三期臨床才能給EUA，那麼國產疫苗二期上市不正是符合這方向嗎？！王婉諭認為除了WHO對此尚未有定論，更重要的是國產疫苗現在的問題也根本還不到這階段，而是「連二期試驗都還沒解盲，而所謂的抗體保護力（COP）標準，目前 WHO 也還沒有真的提出來...理論上有效、初期人體試驗有效，但大規模臨床試驗發現是無效的記錄太多了...美國 FDA 也曾明確指出，尚無數據可確認中和抗體的效價要多高，才能預防有臨床症狀的新冠肺炎」。
所以，王婉瑜建議「不應該在國產疫苗還沒完成二期解盲的情況下，就把它納入八月台灣會取得的一千萬劑疫苗當中...在二期解盲、國際抗體保護力標準訂出來之前，不應該將民眾的健康視若罔顧。因此，我呼籲執政黨應該繼續透過公私協力，儘速取得獲國際認證疫苗，才能做好萬全準備，應對這個看不見終點的疫情，我也要呼籲指揮中心，不精確的說法會導致民眾的誤導，更疊高了社會溝通的成本，而信任、對話，才是疫情下台灣最需要的東西。」（即時新聞中心／綜合報導）
