家樂福併購近2百家頂好超市近日陸續改裝重開，卻「罕見」大動作遭11公會聯手向公平會陳情，控強收新店贊助費等不合理附加費用。
據了解，強勢通路向供貨商要求負擔附加費用並不少見，也並非家樂福獨有，幾乎可說是零售業常態，包含要求多付上架費、廣宣費用分擔等額外支出，基於可帶動銷售，供貨商多會埋單，公平會過往態度也非完全禁止，只不過是否有超出合理範圍，將會是接下來調查重點。
通路為分擔營運成本，除了上架費，連商品擺放位置都需額外付費，要將商品擺在消費者視線可及的黃金區段，或是店內最顯著位置，供貨商就要支付較其他廠商更多費用。其他包含新品推廣費、設置海報立牌等廣宣費用、配合各大檔期商品降價，甚至要求提供周年慶贊助金等，都是通路額外收費常見名目。
通路能帶來實際效益 廠商多會埋單
另外通路為分擔展店風險，在改裝、開新店時，也會要求供貨商提供展店及新開幕贊助等，像是百貨改裝時，不少也會要求專櫃品牌分擔改裝裝潢費用。
不過這類廣告、展店分攤，對多數供貨廠商而言，確帶來實際效益，包含新產品可以有效被推廣、產品得以進駐強勢通路，甚至能比競品放在更顯眼位置，通路展新店同時，也代表供貨商銷售通路增加，產品更容易被消費者買到，在仍有賺頭情況下，供貨商多也會視為成本的一環埋單。
對於通路對供貨商加收附加費用，公平會過往態度也並非完全禁止，畢竟這是商業機制中的一環，但前提是有沒有利用市場地位優勢，超收不合理、超過比例費用，預計這也會是公平會這次調查重點。
根據公平會公布的「流通事業之規範說明」，針對流通事業向供貨商要求負擔附加費用時，如未先訂契約、未事先提供帳單明細就扣貨款，就有違《公平法》相關規定。其他像是要求負擔促進商品販售無直接關係費用、設備投資及促銷要求供貨商負擔金額超過可獲得利益等，也都有違法之嫌。
供貨商感覺「被扒兩層皮」 累積不滿引爆向公平會陳情
不過這次家樂福加收新店贊助金踢鐵板，側面了解主要是家樂福這波重新改裝開幕店數近2百家，數目不小，就算以每個門市加收3千元計算，單一家供貨商一次就要多掏出60萬元，對一些薄利多銷傳統小廠是不小負擔，更別說大型供貨商可能動輒要付上萬元，一口氣就要掏出數百萬元。
部分供貨商也透露，過去頂好超市展店時，就同樣收過供貨商新店贊助費，這次家樂福併購後改裝，又要再加收，覺得有被扒兩層皮的感覺。
有大型食品供應商透露，和家樂福是長久合作夥伴，過往關係也不錯，這次大家會這麼生氣，主要是這次通路總數量其實沒有增加，僅是原先據點改裝，對大家銷售助益沒那麼大，如家樂福是要求分擔部分改裝費用，大家還能再談，但家樂福卻片面要求比照展新店要求各廠商付款贊助金，有違法之嫌，才由各公會聯合起來陳情，「不能大就欺負人！」
該供應商透露，各家與通路簽訂合約內容不同，需要付的附加費用名目也不同，包含上架費、廣告費用、周年慶行銷贊助等，也有看廠商實力，有的以固定金額給付，有的則以營業額抽成方式，如果比例高的，通路甚至會抽走營業額3、4成，但只要銷售夠多，供貨商仍會願意接受。
業者也透露，在新聞一出後，家樂福今也陸續去電各廠商，表達洽談誠意，但最終談判結果如何，還待觀察。
雖說通路強勢，但據了解，同樣也有強勢供貨商不埋單，不願接受通路開出條件，決定從家樂福下架，最終還是要看雙方商業談判籌碼。（朱正庭／台北報導）
