為保存歷史達7600年的桃園大潭藻礁，珍愛藻礁公投小組今(2/25)舉行「公投連署告急」記者會，盼本月28日前收集35萬份連署書。行政院今稱，有環保團體推薦使用台北港，但經評估將延遲11年，屆時北部會出現電力缺口。參與公投的海洋學者陳昭倫回應，政院此番說法與台電2018年稱「不在觀塘興建中油第三座天然氣接收站計畫、用電仍無虞」說法大不同，「且當時稱若改建台北港需18年，現又改稱11年」，他批評政院說法反覆，「不告訴民眾真實資訊」，以便執行其對環境不公的興建計畫。
行政院政務委員羅秉成今對於環團推動藻礁公投案表示，若不於觀塘興建三接站，有人推薦使用台北港，不過，若用台北港，根據評估需建置長達40公里天然氣管線，環境與民生影響時間也更久，經濟部也評估將會延遲11年，屆時北部地區將出現電力缺口，增加中南部電廠負荷，中南部也會有壓力，若不能用較低污染的天然氣，就要增加燃煤。
對此，學者陳昭倫表示，中油天然氣接收站興建計畫，主要是讓大潭發電廠的天然氣發電機組由原本的7座增為9座，該案在經濟部2018年引述台電的環境差異影響評估作業進行時的說法，即與政院今日說詞不同。
陳昭倫表示，當時台電評估指，若興建此三接站方案，2025年的台電備用容量率為17.1%，若不建此三接站，備用容量率將減少2.4個百分點，亦即降為14.7%，略低為台電的合理備用容量率為15%，時任經濟部長的沈榮津引述台電說法為，若真不建三接站，台電可進行用電調度，不會發生用電短缺問題。
陳昭倫直指，如今政院卻說，不建三接站會導致北部缺電，與當時台電、經濟部說法明顯不同。
羅秉成稱，若改建台北港，將延遲11年、致北部用電出現缺口。對此，陳昭倫批評，2018年環團與經濟部討論此觀塘興建三接案時，環團曾建議改建台北港，當時經濟部評估要18年，「怎麼事隔不到3年，現在又改成11年了，說法一變再變，讓人懷疑政府資訊的透明度」。
（施春美／台北報導）
