（新增：NCC發新聞稿）
中天新聞台今天（12/12）凌晨零時起自52頻道下架，全面轉戰YouTube。就在這敏感時機點，國家通訊傳播委員會（NCC）昨天午後於臉書粉絲團貼文，講述美國網路不實言論的訴訟案，被外界認為是針對中天新聞若於網路上有不當言論時仍有法可管。對此，NCC今（12/12）回應，網路世界法律約束程度較低，表現形式比較有新的可能性，但仍然期勉中天須遵守相關法令、善盡媒體責任。
不過，有網友對於NCC臉書這則貼文批評「NCC暗指將管制網路」。對此，NCC粉絲團小編今近午也趕緊在同一則貼文已更新方式澄清，「對於本篇美國案例分享，原想與民眾分享各國網路監理的案例，結果造成民眾誤會，感到抱歉，以後Po文會再審慎」。
NCC粉絲團發文指出，1995年美國Stratton Oakmont V Prodigy Service 訴訟案中，紐約州最高法院判決網路平臺業者BBS未刪除不當言論，而應負責，其關鍵就在於BBS對外宣稱其設有篩選不當言論的過濾軟體，卻未執行，故應負責。也就是說如果平臺業者並無任何檢視內容的措施，就不需要負責。
這篇臉書貼文指出，該判決結果造成積極管理平臺內容的業者，反而必須對他人在該平臺散布不實消息負責的不合理現象，因此美國才於1996年通過CDA第230條，鼓勵平臺業者採取合理措施，如以過濾軟體刪除不當內容等，則平臺業者即無須對平臺上他人張貼的言論負責。目前對於是否應修改或刪除CDA230成為美國對於網路平台業者責任之焦點議題，國會並有許多法案提案，後續發展值得注意。
今日熱門：【移工風暴】農業外勞工作處地廣人稀 不到1年落跑成防疫破口
《蘋果》今求證NCC，若未來中天新聞網路頻道有不當言論時，我國是否真的有法可管，是依何法進行處理；另外，有網友質疑NCC會不會太誇張了點，要把手伸到網路上了嗎？詢問NCC是否也會針對其他媒體網路部分依同標準進行管理。
對此，NCC副主委暨發言人翁柏宗回應，中天新聞台雖然今天結束在有線電視上架，改在網路露出，網路世界法律約束較為低度，表現的形式比較有新的可能性，但仍然期勉中天須遵守相關法令、善盡媒體責任。
翁柏宗也說，本會依廣電三法（《廣播電視法》、《有線廣播電視法》及《衛星廣播電視法》）進行監理，並不涉及網路，網路世界的規範仍舊回歸實體世界法令。
NCC也對此發出新聞稿表示，該會主要職掌電信管理法、廣電三法，涉及傳播、電信相關監理，並不含網路內容監理；針對新媒體相關服務，目前刻正研議《網際網路視聽服務管理法》草案，其中也明定網際網路視聽服務是「指經網際網路傳輸，由服務事業以自己名義提供經其編輯、篩選之視訊內容服務」，尚未包含以使用者分享內容（ User Generated Content,UGC）及交流資訊（觀點或經驗）為主的社群媒體平台服務，如YouTube、Facebook。
目前外界對草案仍有不同看法，NCC稱，將基於該會專業，持續吸收多元意見並滾動式討論，也歡迎網友提供相關政策建言，期盼透過與社會多方溝通，健全我國匯流法制環境。
（陳怡文／台北報導）
