(新增：包正豪說法)
公視第7屆董監事審查會議昨(11/09)舉行，國民黨團提名5名審查委員集體請假，文化部長李永得痛批國民黨「政治綁架」，會中並提案通過下修審查門檻。昨請假委員之一淡江大學全球發展學院院長包正豪今受訪說，請假單純因時間喬不攏，也提早告知文化部無法出席，不能理解為何被指責「政治綁架」。他反問：之前委員們有共識不要讓單一政黨控制公視董監事委員，如今文化部自己又改規則下修門檻，全體委員15人以後只要6人就可決議通過任何案子，「這合理嗎？」
立院國民黨團提名的5名審查委員昨集體「請假」，導致公視董監事難產。民進黨團提名的委員蘇正平昨於會上提案並通過下修門檻，將董監事通過門檻由全體委員4分之3改為出席委員4分之3，遭立院國民黨團痛批是「違法審查標準」。文化部長李永得昨也反嗆國民黨「政治綁架」，另表示文化部尊重門檻下修，並和法務部研究下修門檻的適法性，將於本周近日內發函給法務部，若無違法問題再擇期召開審查會議。
文化部今上午針對包正豪請假，特別發出「道歉」新聞稿，但仍止不住包正豪的怒火。包正豪今於臉書PO文痛批文化部「政治綁架」的指責，是「固定慣性的政黨鬥爭思維」。
包正豪接受《蘋果新聞網》訪問表示，文化部長「政治綁架」的指責，是把昨天請假的所有委員，全部都指責進去，他解釋說，他早在10月13日很早就安排去學校演講，文化部則在10月13日才發放調查委員們的開會時間，他很早就告知文化部，「如果是11/9，上午及下午都無法出席」，單純只是行程衝突無法參加開會，「你卻說我是政治綁架，請問我勒索綁架了什麼？」
包正豪臉書PO文表示，「原本是一場可以避免，甚至不需要發生的衝突，卻因為固定慣性的政黨鬥爭思維而鬧得眾人皆知，這實在是很無謂的事。」15個委員的時間很難喬，這個誰都知道，但一個有心要創造良性溝通氛圍的文化部，可以有幾個原則條件。
他強調，首先，不應該有委員被制度性排除，譬如本次訂11/9開會，但（據稱）有一位委員因為居家隔離無法參加，訂這日子等於說這個委員是假的，不需要出席，我們不需要他的意見，這點很糟糕。身為執政黨，理當有這種雅量，當依循這樣的規則去排時間，就是釋出善意，是和緩政黨對立氣氛的一步。
包正豪對《蘋果》表示，民進黨制式反應，就說請假委員是「政治綁架」，他反問「文化部選這一天開會，5位委員可能有4位都不能來，昨出席委員又修改審查門檻」，之前曾召開過一次預備會議，當時委員們幾乎都到了，大家討論15個委員的時間確實很難喬，之前講好通過門檻是全體委員4分之3，這當中若因委員不能出席，也許差了1至2票而沒通過案子，能否再投第2次票，「大家都認知全體委員4分之3是高標準」，這不是民進黨、國民黨或任何政黨交代的，而是大家的共識是，盡量不要讓單一政黨可控制公視董監事委員。
包正豪表示，昨出席的10位委員通過下修審查門檻，若民進黨團提名的8人出席，出席委員4分之3同意，不就等於6名委員就可通過所有案子，全體委員15人只要6人就可決議通過任何案子，他反問「這合理嗎？」他不能理解昨天怎會通過這樣的事，如今文化部自己又改規則下修門檻，「下次開會怎麼辦？文化部先指責別人政治勒索，那到底文化部要不要多數委員參與？本來就只是開會時間喬不攏，為何要這樣搞！」
包正豪於臉書表示，這次事件最嚴重的是「出席委員在沒有在野黨代表出席的情形下修改規則」，如果這個行得通，講得過去，那何必組成審查委員會，執政黨可以自己挑15個聽話的橡皮圖章，然後通過所有執政黨屬意的董監事候選人，無須理會社會其他不同意見與看法。但這樣真的符合公視的精神嗎？實在是讓後續的會議陷入更多的紛爭。（許麗珍／台北報導）
