（新增：至少3人檢體錯置）
中央流行疫情指揮中心今（10/28）表示，經由採檢、送驗、實驗室流程調查結果，境外移入的武肺病例案530，其病毒陽性唾液檢體，應為同日自法國入境的案536檢體，會將案530自原確診病例移除，並同步通知陸方與世界衛生組織IHR窗口有關案例的處置。指揮中心稍早也證實，這次錯置意外，不只是案530、536檢體互換，而是這2案檢體與其他陰性個案混淆，但因其他個案都陰性，所以不公布共混淆多少檢體，只能說「至少3人檢體錯置」。
案530即是前核酸檢測（PCR）曾被驗出陽性的中國江蘇省台商。這次檢體錯置，可能發生問題的環節在哪？指揮中心指揮官陳時中表示，整個過程從PCR送到機器檢驗中有人工的過程，目前還不知道是哪一個環節。
發言人莊人祥補充，追查發現案530的檢體錯置成案536的檢體，且案536的檢體又錯置成另一人的檢體，而案530本身的檢體可能也錯置於其他人，所以同批至少有3人出現檢體錯置情況。
至於整批檢體究竟錯置多少？莊人祥說，專案是針對案530和案536進行檢體分析，且當初已再次找回30人重新採檢，所有人中僅案536是陽性，其他都陰性，沒有傳染疑慮，所以研判沒有續追整體錯置數量，未來就是檢討如何避免類似狀況。
●實驗室錯置檢體搞出烏龍案件 莊人祥坦言：這是首次發生
至於這次實驗室檢體錯置情形，是否為指揮中心成立以來首次發生？指揮中心發言人莊人祥坦言，這是首次發生實驗室檢體錯置情形，雖然以往若出現檢體檢驗有陰陽結果有問題時，都會懷疑是不是檢體錯置的情形，但本次是第一次發現是這個問題。
莊人祥指出，這次重啟調查，主要是案530在機場第一次採減結果的Ct值不高，呈現強陽性，可是隨後2次採檢都為陰性，因此展開系統性調查，往後也將成為標準作業流程，只要出現類似案件都會啟動調查，以確保其他實驗室的檢驗品質也能一併提升。
外界關心，檢體錯置的實驗室情形，沒有人員過勞的情形，陳時中說，目前看來實驗室人員沒有過勞的問題，但仍提醒實驗室的工作分配不要過勞，也會適時調度讓人力充足一點。
這是否首次發生檢體錯置狀況？陳時中回應，有任何疑慮都會雙重確認，過去血清檢查、幾例從台灣出境後在國外被檢出陽性，也都多做了許多程序去驗證比對國內情形和國外報告，有任何疑問的部分我們都會要求雙重確認。陳時中並表示，錯置情況並不會針對實驗室或相關人員進行懲處。
●錯置檢體是何環節出錯？陳時中：有各種可能性尚待釐清
起初指揮中心將案530推給實驗室的錯誤，醫界也很早就懷疑是兩案誤置個案，到底是哪一個環節出錯？陳時中澄清，第一時間並沒有說是誰的錯誤，有各種可能性，所以要去釐清，經開會決議檢驗相關檢體的DNA確認是否有錯誤情形，上周媒體詢問時已經進一步檢驗，現在檢驗結果出爐並做出判定，所以對外說明情況。
指揮中心表示，案530於機場之深喉唾液檢體為COVID-19病毒強陽性，但隔日採檢之檢體為陰性，且後續採檢的上呼吸道檢體同為陰性，抗體也為陰性，為罕見病程表現。因此疾管署於10月15日主動啟動採檢送驗與檢驗流程調查，以了解其病程表現，並進一步釐清各種可能性，包含專案採檢與案530同日(10月11日)入境並於機場採檢之所有個案，及同日於指定機構實驗室檢驗之所有個案，共計30名。其中僅有1名個案（案536）於10月16日二採結果為陽性。
●案530被錯誤隔離 陳時中：已向個案表達情況
指揮中心說明，案530於機場留驗之病毒強陽性深喉唾液檢體，經人體核酸(DNA)鑑定比對，實為案536檢體，判定檢體有錯置情形。調查結果顯示，應於實驗室中，因應不同檢驗儀器適用不同檢體管，需人工作業及轉置檢體造成錯置。經檢討流程，COVID-19檢驗網將建置進一步防錯機制；鼓勵檢驗機構增加實驗室人力，強化實驗步驟中檢體比對；並積極引入自動化程度高之核酸檢驗機型，以減少人工手寫標號、轉管步驟。
檢體錯置情況，案530是否被白白隔離，相關費用如何處理？陳時中說，這部分已和個案說明過，像其他國家有偽陽性和陽性患者共處造成的情況，造成傷害，但台灣所有治療都是隔離治療，本來就是列在居檢對象，就會有被限制人身自由的情況，沒有被多限制，原先就有檢疫補償辦法，還是可以領取檢疫補償，也有和個案聯繫表達相關情況。
●扣除案530後超過8個月無中國移入個案 陳時中：仍須對中國保持高度警戒
扣除案530後，等於超過8個月沒有中國移入病例，對於當地疫情的看法，陳時中回應，當地疫情還是有爆出零星個案，仍維持高度警戒。
截至目前COVID-19檢驗網累計檢驗10萬多例檢驗，為我國COVID-19重要防疫工作環節，指揮中心感謝醫檢師與實驗室人員辛苦付出，也將以此次經驗虛心檢討，持續完善並精進檢驗流程。
（沈能元、許稚佳、林芳如／台北報導）
