中秋連假適逢晴朗天氣，各觀光景點湧入大量人潮，南投縣合歡山卻出現「雪崩式退房」，原來是因為網路LINE群組流傳一張舊照片，內容為合歡山2015年舉辦單車賽活動發生交通事故，車手與用路人堵在昆陽休息站，一片混亂的畫面讓網友誤以為合歡山被塞爆，不敢前來，甚至已訂房的旅客也紛紛退房，迫使南投警方與觀光業者出面闢謠。律師分析，散布假消息者即使非惡意，也可能違反《社維法》挨罰，但業者要據此求償也很困難。
律師劉耀鴻指出，理論上業者可依《民法》向散佈假消息的人請求侵權行為損害賠償，然而實際上的問題在於，業者要如何證明損害是因為假消息所造成，其間的因果關係證明較為困難；此外，業者的業績因為假消息的緣故造成多少損害，數額也較難具體量化。
劉耀鴻再指出，雖然民事求償較難，但散佈假消息的人仍可能觸犯《社會秩序維護法》第63條1項5款規定，「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，處以3日以下拘留，或3萬元以下罰鍰，無論是故意散佈或是未查證隨手轉傳，都有可能挨罰，因此，建議民眾在收到消息時先詳細查證真實性，切勿未經查證隨手轉傳假消息。
律師鄭瑜凡則指出，《社會秩序維護法》所謂的「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，在客觀上是指以口頭或文字方式散佈無事實根據、憑空捏造、無的放矢的消息，且謠言的內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，導致公共安寧受到影響；在主觀上，不論故意行為或過失行為，皆為處罰的對象。
鄭瑜凡指出，本案若移送法辦，法院首先會判斷是否達到影響公共安寧的程度，若真屬《社維法》中的「散佈謠言」行為，接下來會判斷是故意或者過失；若散布者抗辯非故意，因我國保障言論自由，鼓勵人民在開放環境下發言，對於是否有過失，法院將以可期待的「注意義務」為標準，也就是如果一般人都合理懷疑是謠言仍加以散佈，就會判斷是有過失，進而予以處罰。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
