台北市議員黃郁芬指台北市性平教育委員會委員高松景、張文昌歷年言論帶有反同色彩，未料調查小組仍決議不解聘，黃批北市性平委員退場機制淪為一場笑話。台北市教育局今（9/25）回應，「台北市政府性別平等教育委員會設置要點」確實設有不當委員退場機制，但該條於去年才訂定，故不得溯及既往。
日前台北市議員邱威傑、林孟穎等人指，北市性平教育委員會委員高松景、張文昌言論中夾帶反同立場、涉嚴重歧視行為。日前北市教育局對兩人言行展開調查。
台北市議員黃郁芬昨在臉書細數高、張兩人過去言行。高松景2016年任第六屆性平教育委員時稱，「不應透過修改民法改變多數人對婚姻、兩性的價值觀，應給孩子正確的兩性教育......而非讓多元性別的社會尊重無限上綱」；張文昌2013年任第四屆性平教育委員時發表文章，質疑教育部同志教學手冊內容的「認識同志」、「同志教育」真正目的莫非是要讓學生自我認同為同志。
黃郁芬稱，高、張兩人反同言論皆是在過去任性平教育委員期間，但發言時不在本屆性平教育委員會聘任期，不符合「台北市政府性別平等教育委員會設置要點」第5點解聘要件，所以就算兩人有反同言論，調查小組仍做出不予解聘決議。黃批評，性平委員退場機制「淪為一場笑話」，未來將提案加強性平教育委員會不是任委員退場機制，且委員遴選應公開透明。
台北市教育局主任秘書陳素慧接受《蘋果新聞網》電訪時表示，教育局為了審查兩人是否真有反同言論，故組織言論審查小組，小組成員包括台北市女性權益委員會、法律顧問，包括性別學者羅燦煐、王如玄等人也列席，回顧高、張兩人當時說話的情境脈絡，判定其言論是否真有反同意涵，也請兩人提出書面說明、並向小組做口頭報告。
陳素慧說，依照「北市府性別平等委員會設置要點」第5點，確實規定若違反本會委員倫理規範得解聘，但該要點是於去年9月4日設置，不能追溯既往，只能從本屆開始認定。（許維寧／台北報導）
