台南市議會今天進行《台南市兒童及少年保護自治條例》草案專案報告，針對幼兒園是否該裝設監視錄影設備，議員意見不一。反對裝設的市議員許又仁與支持裝設的市議員林燕祝針鋒相對，休息時在議場內高聲互嗆。不少議員反對市府撤除草案中監視器條文，最後決議對全市幼兒園6萬多名家長做問券調查，研擬獎懲配套措施，於下次定期會中再討論。
台南市去年春節期間發生兒虐致死案，議會要求市府提出《台南市兒童及少年保護自治條例》，其中第10條規定，包括托嬰中心、幼兒園、課後服務中心、居家托育、寄養家庭等各兒少安置場所都需在公共活動場域裝設監視器，並在去年底到今年初舉辦4場公聽會，但公聽會中席者多數反對在幼兒園裝設。
議會今年審查草案時，因為議員有正反不同意見，最後決定由市府到議會專案報告，今天上午由社會局局長陳榮枝的報告中，將草案第10條全數刪除。社會局長陳榮枝表示，0至2歲托嬰部分回歸中央母法。幼兒園部分則刪除裝設監視錄影設備原草案條文。
教育局長鄭勝輝則表示，去年該局調查南市兒幼園有裝設監視狀況，僅53％幼兒園回報，其中約8％有裝設，該局將再做全面調查。
市府刪除條文引發議員反彈，認為4場公聽會「去的人多數都是反對設立的老師，參與者不具代表性」；議員李宗翰表示，市府內部有不同意見，市府卻選擇「10條全部刪除」，是自廢武功，原本是想要超前中央的法令，卻變得與中央相同，立法跟在中央屁股後。
議員意見分歧，市議員林燕祝等人表達為防止虐兒支持裝設，並非針對教保員或教師。市議員陳秋宏則質疑公聽會出席的家長、業者之比例，認為業者反對是必然，但出席公聽會如果是家長配合業者演出，則沒意義。
市議員許又仁則反對裝設監視器，他說，公聽會是經過公開程序辦理，社會局呼應民意回歸母法，大家怎會批判公聽會不公平？
包括李宗翰、陳碧玉等多名議員則表示，應思考在裝與不裝之外，可採取鼓勵的措施讓幼兒園自行決定是否裝設，或是公開有裝設的幼兒園，供家長自行選擇。
議會最後決議退回市府，下次定期會再討論，同時要求教育局應該針對幼兒園全市6萬多名家長進行問券調查，了解對於裝設的看法，並研擬獎懲配套措施，再送議會。（辛啟松／台南報導）
