遭勒令停工5年的遠雄大巨蛋，台北市政府今（7/17）宣布核發變更建照，由於今天全國焦點集中在立院行使監察院長及監委投票，民進黨籍台北市議員簡舒培就批柯市府趁亂發了頗具爭議的大巨蛋建照，令人生氣。簡也爆料，去年10月大巨蛋才通過都審，但市府去年四月就核准大巨蛋施作捷運國父紀念館站5號出口的手扶梯，難道市長柯文哲比建築法規還要超前？
簡舒培說，柯市府還是沒有解決大巨蛋公安問題，依建築技術規則第97條規定，安全梯須有一小時的防火規格，但有四處的安全梯沒達到標準，為何北市府就核發建照？尤其，註記在建照上面，要求拿到使用執照時要符合建築技術規則97條及127條規定的作法，全台沒有一個建案是這種先發照再符合規則的作法，難道大巨蛋公安不重要？
簡舒培批評，柯文哲沒有說清楚，市府就在今天硬著頭皮發出變更建照，外界質疑如同螳臂擋車、狗吠火車，但火車要開了，未來多是北市民使用大巨蛋，一旦發生公安事件，「柯文哲要負什麼責任？拿什麼來賠償？」實在令人憤怒。
去年5月簡舒培質詢時公布柯團隊喬蛋錄音檔，如今對照大巨蛋還未符合建築技術規則規定北市府就核發變更建照，簡舒培說，這不就是完全按照錄音帶的規劃在走嗎？唯一不同是遠雄希望將容留人數提高到9萬人，最後退回6萬人（環評人數59833人），也是行政法院要求要比照環評所通過的人數，而非在柯要求之下減少人數。
簡舒培並爆料，去年9月26日工委會考察大巨蛋時，位於忠孝東路及光復南路口工有有鐵攔杆圍著，但本月7日工務委員會再度考察大巨蛋，鐵欄杆所圍之處已有手扶梯雛形。依去年4月市府召開國父紀念館站五號出口及通風井會議紀錄，捷運局報告該處似為勒停範圍，建管處也稱大巨蛋正處勒令停工狀態，僅能辦理涉及公安的14項工程，人行通道及地下結構應非屬停工範圍，可按計畫施工，手扶梯及電梯須奉核才可施工，隔月市府就簽核同意遠雄施作。
簡質疑，市府去年10月才通過大巨蛋都審，但5月就核准遠雄施作，「難道市長（府）比建管法令更超前嗎？」
簡舒培說，大巨蛋是去年10月才通過都審，但柯市府通過該處手扶梯是在都審未通過之前，之前她公布市府喬建錄音帶，可見大巨蛋復工一切都照劇本走。簡說，柯第二任期就有一套劇本，包括手扶梯裝置、何時都審、環評通過，何時要發建照，都要一套劇本。簡說，柯強調公安，但為何大巨蛋還有這麼多違法放水的情形，柯必須要說清楚。
由於大巨蛋不符建築技術規則97、127規定，引來外界非議。簡舒培今天下午受訪，被媒體問及，本月議會工務委員會考察大巨蛋時，都發局掛保證發照前大巨蛋施工要符合建築技術規則規定，如今卻不符合都發局說法時表示，97條的規範是發照前就要符合規定，現在卻是建築師簽證認為符合規定就算，而市府明知建築師說謊，大巨蛋明明有多處不符合規定，為何市府睜眼說瞎話就放水，這不是成了最大的公安問題？難道柯文哲不知道自己在歷史立下最差的記錄？
簡舒培又說，依建築技術規則規定，若符合97條，就要在發建照後馬上抽查，她不知北市建管處核發建照後，何時要抽查符合97條的規範？簡說，市府違法發照已是一大錯誤，若又違反抽查程序，則又是在幫助，包庇遠雄，又多了一記令人不齒記錄。
日前林亮君踢爆市府在大巨蛋都審專區刪除市府說法前後不一的新聞稿，簡舒培也質疑，市府為何在專區刪除柯要對抗遠雄的新聞稿？因該新聞稿告訴大家，遠雄要符合97條規定才能拿到建照，但現在不符合規定市府就發建照，無疑打臉柯，所以要偷偷摸摸刪掉，就是要讓遠雄復工，無疑是此地無銀三百兩，這難道沒有圖利遠雄的問題？
至於建築技術規則127條規定關係能否在大巨蛋舉辦演唱會，簡舒培說，大巨蛋的營運計畫是要當做體育場所，但與遠雄自稱有4成用來舉辦演唱會，這與議約內容完全不同，接下來市府要如何與遠雄議約？（郭美瑜／台北報導）
