文化大學大典館違建案，校方經過一年多時間仍未改善，市府原先已拍板排拆，沒想到最後轉彎把案子送進「違建爭議處理委員會」，讓此案恐繼續拖延下去；市府幕僚與議員都擔憂，甫成立的委員會目的是加快拆違建流程，但未來若每案都比照大典館案辦理，該會恐怕變成另一個「搓湯圓」平台。
過去不少北市違建在面臨拆除時，都會請議員以召開協調會的方式「喬」開，平均一位議員協調約可拖3個月，若違建戶政商關係良好，多找幾位選區議員接力，就能讓違建「永垂不朽」，依建管處紀錄，過去議會每年協調違建次數都超過4500件，單一案件最高協調紀錄達46次，更有不少案件一拖就逾10年。
北市府今年2月成立「違建爭議處理委員會」，開張時市長柯文哲還宣稱，該委員會成立可免除公務員疲於奔命出席協調會，決議內容也會公開上網，用公平公正的方式審議。建管處表示，目前不再受理議會協調違建，都轉到委員會處理，該委員會由21位委員組成，包括三分之二府外委員、三分之一府內委員。
建管處說，目前僅限制法院判定或訴願決定的違建，無法進入委員會，否則市府都會受理民眾的申請；過去違建排除後，議會仍可用召開協調會的方式延後，但該委員會一旦做出決議，就必須依照決議辦理。
委員會成立快四個月，建管處截至6月30日統計，有332件違建申請進入該委員會，已審議299件，待審案76件。過去委員會小組審議結果多數都維持原先拆除處分，總計215件（95.5%)，限期僅補照1件(0.4%)、擇期再審議2件(0.9%)、暫維現狀7件(3.2%)。從過去紀錄來看，文大大典館有超過95%的機會面臨拆除命運，是否會有例外備受矚目。
不過，市府幕僚坦言，文大違規事實明確，也給了對方很長的改善期，進入委員會勢必延後拆除時程，屆時若再給對方新的改善期限，「市府等於在做當初議員所做的事」，委員會將變成另一個「搓湯圓」的平台。
國民黨北市議員張斯綱認為，該委員會確實能減輕議員選民服務壓力，也有助爭議案件溝通，大典館個案已拖延許久，既然已移入委員會，不該給太多折衝空間，違規校舍應停用，限文大在開學前找到合理解決辦法，否則就依法行政，最大的原則，是不要讓學生開學後，又在不合法建物中上課學習。
時代力量議員黃郁芬建議，市府成立新的委員會，碰到類似文大等重大案件，整個會議過程應該公開透明，那些人參與會議？討論哪些內容？誰做的決策？否則違建案進到這個委員會中，感覺又是另一個黑箱作業，既然過程中有質疑，建議市府應將委員會全程公開。(陳思豪/台北報導)
