（新增：記者會內容）
中央流行疫情指揮中心今（6/26）下午公布，日籍女學生在日確診個案，指揮中心已全數檢驗完123名密切接觸者，結果全為陰性。
查接觸者是否曾被感染 指揮中心：下周一起驗抗體
莊人祥指出，因該案PCR核酸檢測的Ct值比較高，無法確認是弱陽性或偽陽性，仍處灰色地帶，為了解先前感染情形，預計下周一(6/29)起對123位密切接觸者進行抗體檢測，包含學校8堂課的同班同學、科任老師及宿舍室友等，至少要1周後才有結果；疫調發現，日籍女學生在台生活相當「閉俗（台語）」，盼透過檢驗血清抗體以確認接觸者是否曾被感染，若其中有驗出陽性會再調查，以查明當地社區有無疫情。
此外，莊人祥說，為進行該案接觸者的血清抗體檢驗，將於下周一起開始抽血，並盡快收集完畢，將選擇目前已有的2款商用檢測快篩試劑其中一款，再搭配疾管署原有的檢測方式當作對照組，可兩方比對、確認，如果有無法確認的，會再請求其他單位協助。
莊人祥也說，女學生應不是近期感染，不是在近2周時間，應是在1至2個月前，甚至是更早，因此不會再和日本詢問，且經PCR檢測密切接觸者後，結果都是陰性，即使再檢驗更多人，也不太可能再驗到。
日籍女留學生如非偽陽性 最大可能是在台染疫
針對女學生是否在台灣感染，莊人祥說，該案感染情形有兩種可能，一是檢驗結果為偽陽性，那就沒有在台感染的問題，但如非偽陽性，又不是在台感染，那就是她2在月底來台前已感染，若是這樣還驗出來，感染病毒時間也太長，可能破紀錄了，因此這部分不可能，所以如真感染，最大可能就是在台感染。
莊人祥也說，若該案是偽陽性，就能解釋接觸者為何都是陰性；此個案生活相當單純，只有123位密切接觸者，一旦全數血清抗體都沒驗出，就更能證實是偽陽性，但若驗出抗體，就代表曾感染過，血清抗體會留下證據。
另莊人祥說，目前這123位接觸者沒有驗出陽性，應無擴大感染疑慮，且以目前國內疫情來看，只要有症狀，醫師懷疑就可進行採檢，像昨全台就採檢200多位，可能也因此案導致通報多了一些，但也表示我國在這部分從來沒有蓋牌過。
台大公衛學院院長詹長權則認為，指揮中心應依風險大小，選定一個範圍進行擴大篩檢，且可多檢驗幾次，以排除偽陰性、偽陽性問題。對此，莊人祥回應，依目前國內篩檢情形，每發現一名確診患者，就會再篩檢160至170人，相較韓國確診一例再篩80至90人，台灣的篩檢量沒有太低，「這是大家的誤解」。
至於台灣感染症醫學會理事長黃立民今（6/26）建議，應針對境外移入者同時進行PC篩檢及抗原抗體檢測。莊人祥則說，目前不論是外籍商務人士或港澳人士來台，都必須提出PCR檢測陰性報告，而外籍商務人士從中低風險、低風險國家入境後的第5天、第7天都必須再自費篩檢，因此這部分已在進行。
Ct值高於32、33=無傳染力 莊人祥：與日方有此共識
針對PCR核酸檢測的Ct值，各國是否有明確界定？莊人祥說，翻查了許多文獻，發現都還沒有一致共識，唯一有共識的是Ct值如高於32、33，代表不會有傳染力，就女學生一事也有和日方達成共識，在採檢時，她應該是沒有傳染力了。
關於檢驗，如民眾已有自費篩檢，是否可比照商務客縮短居家檢疫天數？而自費採檢要價7000元，是否過高？對此莊人祥說，有條件縮短居家檢疫天數，目前仍只開放短期商務客，至於檢測費用，因檢測是勞心勞力的工作，除試劑成本外，還有醫院本身的成本要考量，所以價格還是由院方決定。
外界疑問，日本女學生由台灣返回日本確診事件，是否會影響其他國家，拒絕台灣人入境？莊人祥說，目前台灣不安全之說，都是國內學者的說法，目前沒有國外單位要求台灣提出證據，或認為台灣不安全，而拒絕台灣人入境。
挺指揮中心 柯文哲：擴大篩檢不合理
身為醫師的台北市長柯文哲，上午出席台北結婚購物節也被問到日籍女學生一事，他說，這案例就算他們這些懂醫學的，看了也覺得滿奇怪，不知道到底是在哪裡感染的。
至於台灣是否需要加強篩檢，柯文哲則力挺指揮中心，強調這是有公衛基礎的，因為台灣目前疫情的盛行率、發生率都很低，在這種很低的狀態下擴大篩檢，從科學的角度看是不合理的，沒有擴大篩檢在公衛科學上完全站得住腳，這沒什麼好批評的。
至於是否覺得台灣太早解封，才發生這樣的情形？柯文哲則不認同，他說，台灣本來就不該幻想沒有本土感染，因為目前全球大概每天還新增10萬到12萬例確診，現在是因為進入夏季，好像威脅比較小，但到冬天11月的時候，疫情一定會捲土重來。
（許稚佳、沈能元、陳思豪／台北報導）
出版：1212
更新：1833
