台東縣政府將杉原海灘以BOT方式出租並由美麗灣公司興建並經營渡假村飯店， 2005年底動工、2007年主建築完工，但從頭到尾風波不斷，環團陸續提出「建照無效」、「環評無效」等訴訟，雖美麗灣再補做環評，但從最初環評就為人詬病，最終高雄最高行政法院判決「撤銷環評結論」定讞。有傳言指出，台動縣政府可能因此付出10億元的賠償金，不過縣府表示，仲裁結果尚未出爐。
今台東縣會質詢時，有議員問及仲裁結果，縣長饒慶鈴則表示，外傳業者要求索賠10億。似乎此話一出引起風波，但事實上縣府也表示，估價報告書都還沒出爐，「現在提數字也太超前預估了」其實前年就傳出美麗灣業者開口索賠12億，如今的「10億」一樣是臆測。
縣府與業者迄今透過法院仲裁，預計本月底報告書出爐後，法官再依報告仲裁金額、決定縣府該花多少錢買回，差異點在於，縣府主張「成本法」，即是業者以多少成本蓋成，業者本是主張成本加上營收的「效益法」。
然而，美麗灣業者透露，單單以「投資成本」計算，當初就砸下近13億資金，並不包含營運部分，退一步只願收回當初投資金。饒慶鈴說，台東縣府每年都在負債，若這筆債務太龐大，恐怕會影響縣府推動公共建設，「我們盤整了很多地，也在招商，但似乎遠不及先前業者放話的10億元」，近年來大環境不佳「根本不像廠商所估算的這麼美好，觀光效益不是一直在成長」。
但饒也表示，迄今仍沒停止與廠商溝通管道，但縣府自估版本和未來買回建築體時要如何處置，礙於時機敏感無法答覆。
但縣府表示，完整程序最快也要等到8月才會完成，「議員問仲裁結果，縣長以過往的傳言回答，只是要表達債務對縣府的壓力，但兩造主張完全不同，現在提數字怎麼說都對雙方不公平。」（突發中心劉人瑋、古和純／台東報導）
美麗灣事件簿
2004/12
台東縣府「杉原海水浴場委外經營BOT案」，美麗灣公司得標，原招商面積6公頃，但景氣低迷僅在1公頃基地興建主建築
2005/10~2006/04
業者沒通過環評前即動工，之後又提變更計劃要開發6公頃，被環團質疑先動工後環評
2007/07
環團與居民對縣府提告要求停工，另要求重做環評
2008/01
高雄高等行政法院判決須停工
2008/07
縣府沒要求停工，另以第5次環評審查會，有條件通過環評
2012/01
法院認定前述環評審查不合法，環團大勝
2012/12
縣府第7度環評審查會，附條件准許業者復工，環團與居民提告
2013/10
假處分案定讞，法官判應停止復工
2014/10/28
高雄高等行政法院判決撤銷縣府第7次環評審查的決議
2015/09
根據環評決議不合法的前提，高雄高等行政法院判決，台東縣政府准予復工的行政處分也不合法，撤銷復工許可
2016/03
對於高雄高等行政法院判決台東縣政府第七次環評決議違法，必須撤銷，台東縣政府提起上訴。最高行政法院駁回上訴，判決第七次環評決議違法，定讞
2016/04
最高行政法院判決撤銷台東縣政府准許業者復工的行政處分，定讞
2020/06
美麗灣渡假村飯店業者透過仲裁程序尋求退場，業者表示願收回投資成本，上看近13億元
資料來源：《蘋果》資料室
出版時間13：51
更新時間15：20
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
