標準檢驗局認可建築用防火門商品指定實驗室，國內共有5家，在明道實驗室取得認證比例，近2年統計約佔3成7，僅次於成大實驗室的5成7，有民眾爆料指明道實驗室不僅有加裝延伸框的「作弊」前科，爐溫測試也不尋常，前2分鐘9支溫度相差不到10度，和其他業者相差80度比較，「數據太漂亮」到讓同業直呼不合理。
目前標檢局認可的實驗室共有成大、明道、財團法人台灣建築中心、中科院青園實驗室及內政部建築研究所，除了明道屬私人機構，其他都是國立大學、公家設置的單位。調閱標檢局去年到今年3月經過實驗室試驗取得認證的防火門商品共有362件，成大206件最多，其次是明道136件、台灣建築中心30件。
爆料民眾批評，防火門實驗有一個很荒謬現象，有的業者先是在一家實驗室測，因為沒過後就轉往另一家實驗室就通過，這樣的認證取得難免會讓人懷疑，標檢局卻沒有規範制止這種情況，實驗室的測試的寬鬆尺度，就成了不肖業者鑽漏洞的契機。
爆料民眾提供明道實驗室的顱內溫度與壓力量測數據，質疑測試的爐溫9個點，像是防火門正面跟背面，因為起初受火溫的承受不同，溫度應會有幾十度的明顯不同，直到受火熱20分鐘，才會9個點都趨近一致，可是明道測試數據很漂亮，9個點的第1、2分鐘溫度都相差不到10度。
《蘋果》詢問其他部分實驗室業者，業者雖然都不願意具名，但直指第1、2分鐘要做到9支電偶溫度差距不到10度是「做不到」，正常來講應該會有明顯不同溫度感測，差距會到70到80度。
對此，明道防火檢測研究新防火實驗室主任徐聰榮回應，別家做不到，不能就說明道有問題，明道的燃燒機位置、排列，還有爐子尺寸大小，去做到爐子均溫規範，且向在規範並沒有規定前5分鐘內幾個測點需要相差幾度，個家實驗室的品管、控管不同，用自己做不到來指責別人，太過武斷。
標檢局組長王俊超說，為了防弊，2016年已要求實驗室對所有測試都要錄影，每個月必須上傳資料，標檢局後續將會定期抽測，至少抽十分之一 ，如果認為有需要加強，會再加抽到20%甚至30%。
《蘋果》查明道實驗室是防火門業者房客 明道稱未違法
此外，主管機關審查實驗室資格，過去並未注意土地建物所權人與防火實驗室的關係，但目前位在彰化縣竹塘鄉的明道實驗室建築物，《蘋果》調閱土地、建物登記謄本，發現所有權人是防火門商業同業公會幹部，所屬公司的董事成員。房東是防火門業者、房客是實驗室，恐有瓜田李下之嫌。
對此，《蘋果》詢問明道是否是跟防火門業者承租該建物？徐聰榮對此不回應，僅強調如果有不符合規定，主管機關早就會查了。(洪敏隆／台北報導)
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
