(新增：醫師說法)
《紐約時報》刊登台灣民眾募資廣告，提到台灣被世衛（WHO）拒於門外，但台灣其實可以幫忙。世衛以13點說明答覆《中央社》記者電郵詢問，強調數十年來一直與台灣衛生部門保持技術交流。外交部國際組織司司長陳龍錦今指，肯定WHO開始認真看待台灣存在，但WHO無法抗拒中國政府不當政治壓力，甚至在疫情報告中把台灣當成中國的一部份以及中國疫區，離台灣完整參與WHO機制，還有很長一段距離。
陳龍錦今在中央流行疫情指揮中心記者會中說，WHO稱對於疫情防治有和台灣專家充分溝通跟合作，但事實上我國參與仍相當有限，不利於取得第一手防疫資訊以及分享我國防疫成果。
陳龍錦說，台灣是WHO的促進全人類健康目標不可或缺的伙伴，但因不當的政治因素，台灣從2017年開始就沒有再受邀出席世界衛生大會，2009到2019年我國申請參與WHO相關會議共187場，但只有57場獲准出席，等於我國被拒絕130場會議，被拒絕比例超過7成，WHO也沒有說拒絕的原因。
陳龍錦說，WHO雖然把我方納入專家名單，但很少邀請我國專家出席相關會議，也無法認證我國製造的疫苗，也對有需要的國家造成阻礙；台灣無法參與WHO，不但損害台灣人民人權，其他國家想要獲得防疫的經驗也無法獲得。
陳龍錦強調，台灣有能力也有意願參與，對於貢獻全人類健康水準的各項努力，包括分享物資等，對抗武漢肺炎的蔓延，台灣不但能幫忙，且正在幫忙，WHO應堅守專業中立的的立場，也應該認知台灣不受中國統治，只有台灣的民選政府才能代表台灣，WHO應儘速與我國研商，邀請台灣出席今年世界衛生組織大會，完整接納台灣參與WHO活動。
至於美國總統川普宣布停止金援WHO，指揮官陳時中表示不予評論。
對於WHO13點說明中1至3點直指，台灣與WHO可以透過國際衛生條例（IHR）聯繫窗口接收與傳達資訊，且台灣醫師也參與WHO為因應新冠肺炎工作的重要網路及全球研究與創新論壇會議，國內專家認為這說法完全忽略重點，台灣感染症醫學會理事長黃立民說，台灣不是WHO會員，透過IHR聯繫窗口接收與傳達資訊或參與會議等，完全處在被動狀態，台灣要接收或傳達何種訊息，全由WHO決定要不要幫忙。
黃立民也說，可不可以參與會議，那更是看WHO臉色，有時直到開會前1至2天才接獲開會通知，根本來不及準備資料。
至於WHO指出，台灣衛生調查訓練班是流行病學與公共衛生防治訓練網（簡稱TEPHINET）的成員，WHO會與訓練網分享全球疫情警報等資訊，或透過技術領導單位也曾向台灣衛生當局提供簡報；另台灣專家與當局可自由前往WHO官網及其他數位平台取得最新發展、指引及其他材料，對此黃則說，WHO論點部分是事實，但台灣能獲得的就是間接資訊，而非全面資訊，台灣處境「很慘阿」、「感覺就像是二等公民」。
此外，WHO稱台灣駐日內瓦辦事處有指定的WHO聯絡窗口，也透過歐洲疾病預防暨管制中心與台灣衛生當局互動，黃立民則強調，台灣駐日內瓦辦事處確實和WHO有聯絡窗口，但幫助不大，長久以來，台灣和美國疾病管制暨預防中心（CDC）來往較為密切，近年來也著力於聯繫歐洲相關疾病管制單位，但主要功勞非來自WHO。
而WHO也指在藥物及疫苗研發等方面協助台灣，對此黃立民認為，台灣無法加入WHO對藥物及疫苗的「事先品質審核機制」，使藥物及疫苗研發後無法先經審查，確實影響往後在世界流通、或在疫情嚴重時被優先使用的機會。
至於對抗癌症方面，WHO稱，台灣專家曾供稿給WHO國際癌症研究署出版的重要刊物，對此黃立民稱，各國專家都會供稿給WHO出版刊物，但要不要刊登由WHO決定，台灣供稿被刊登也可能是久久一次，如果稿件被WHO刊登，就要「感恩載德」了。
曾參與行政院「推動參與世界衛生組織跨部會小組」的台灣醫界聯盟基金會全球衛生研究中心執行長林世嘉也表示，IHR在台灣的聯絡窗口幾乎呈現「單方面溝通」的狀態，我方去年年底去信通報疫情並請求資訊，卻沒有得到更積極的回應。此次影響全球甚巨的新冠病毒是這樣的互動，可以見得平常的互動更為冷淡。聯絡窗口應要是熱絡的「雙方溝通」管道。
（生活中心／台北報導）
出版：1435
修改：2047
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
