(新增：觀光局將找字型廠商取得授權)
交通部觀光局耗資300萬元推出「國立集集美術館」彩繪列車，以南投集集盛產的山蕉亮黃色為設計主軸，更處處可見石虎蹤跡，象徵集集鎮是石虎重要棲地，不過卻狀況百出，不但彩繪的石虎宛如花豹還缺少眉心兩條白線、耳背黑底三角白斑等重要特徵，更遭爆料採用未取得版權的「康熙字典體」，該字體早在2013年被中國企業買斷且不提供商業使用。觀光局今敲定將把石虎塗裝拿掉，但針對字體修改，因涉及範圍和金額太大而傾向不調整，但將找字型廠商取得授權。
觀光局與台鐵、高鐵合作，8月20日上午推出全台首座移動美術館「國立集集美術館」彩繪列車，又因集集鎮是石虎的重要棲地之一，有「石虎娘家」美譽，所以原本內外車體處處可看到石虎蹤跡，但彩繪列車亮相後，頻有人誤以為是花豹，苗栗縣議員曾玟學昨更直言石虎最重要的3個特徵都沒有，包括耳背的白斑點、額頭的白線條、眼窩的白紋圈，質疑：「沒看過石虎本人，估狗（Google）石虎照片也不難吧？」
不過，該列彩繪列車出包不僅這一樣。不具名讀者向《蘋果新聞網》爆料，指該列彩繪列車上用的字體是康熙字典體，該字體是由中國字型廠商「文悅科技」經營者製作而成，該字體早在2013年被中國企業買斷後即不提供商業使用，因其字體有復古風格，一度被過度使用和濫用，但網路上也可查到許多呼籲不要誤用和濫用的資料，不管「康熙字典體」版權方過往是否採取法律行動，但觀光局身為公部門，使用未經授權字體，在法律及道德上會有爭議，300萬元人民血汗錢，應該嚴格把關，即便侵權後，著作權擁有人不提告，不會有法律問題，但是公部門是應全民託付執行預算，本來就需要自我要求，發生侵權情況很荒謬。
觀光局今表示，針對石虎爭議，目前決定先將其塗裝遮蔽拿掉，但因該字體誤用部分若要修改，調整版面和空間範圍大，且涉及金額較高，目前傾向先保留不調整，未來將會避免使用。
觀光局表示，因車廂內字體希望採用復舊方式呈現，較有古意和歷史時間感，因此引用了康熙字典體，是電腦抓下來就用的，設計師江孟芝並不知道有版權問題，國內也鮮少人知道這個字體有版權並限制運用在學術研究上，但因為台灣很常引用類似康熙字典體，導致彩繪列車有誤用情況，該部分未來將會特別注意，也已轉達給設計師，未來觀光局相關行銷案將不會再使用，但該列彩繪列車使用該字體共有5處，若字體要調整，影響範圍和金額大，目前傾向字體暫不調整。
觀光局稍晚再度補充表示，針對字型問題，觀光局將委託製作廠商，請廠商找到字型版權廠商取得授權，並洽購康熙字典體版權。
另針對石虎部分，觀光局表示，經過設計師江孟芝昨多次與特生中心專家討論、研究是否修正石虎圖案，並多次嘗試調整，但專家仍認為不符合石虎原樣，因此確認將會先把石虎彩繪拿掉，因石虎設計一開始是以藝術角度出發，希望帶動觀光，若要做到仿真，將與列車整體設計不符合，石虎也會變得突兀，所以無法兼顧，相當可惜；且考量整列車重點在於地方產業，包括比較有代表性的農產品如香蕉，並融入歷史紀錄，石虎僅是其中一部分，既然重視生態的專家無法接受藝術角度，最後決定放棄，已完成彩繪的兩節車廂，將與台鐵協調回廠保養時重貼塗裝，將石虎遮蔽，其他還未塗裝的兩節車廂則將直接貼上也會修正設計塗裝，目標9月底前完成。
至於調整設計和塗裝衍生的費用，以及責任歸屬又如何？觀光局表示，目前金額尚未估算，至於責任問題，因牽涉到設計師的圖，是經過大家討論的，因此衍生費用仍待估算外，也還要跟製作單位討論誰來負擔，目前尚未探究責任問題，但未來設計不管是圖案或文字都會更加審慎。
實踐大學觀光管理系前助理教授柯仁全表示，現行公務部門普遍存在該問題，案子發包給公關或設計團隊，裡面沒有專業的人當顧問，簡單了事，造成很多盜用或沒有謹慎處理的案子，許多官方標案都有這樣的問題，最後還要賠錢或再花一筆錢補救，未來公部門標案應該要要求有團隊內有相關產官學專業的人才能承辦。(李姿慧／台北報導）
出版：12：21
更新：17：56
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
