經濟部投審會以有國安疑慮駁回南海團隊申請開發北車雙子星案，台北市長柯文哲氣憤嗆中央花五個月審查時間太長，昨更怒指「現在很多人談國家願景、國家主權意識，在我看來都是屁話」。顯見柯文哲因雙子星案遭投審會駁回，又發怒了。
連日來北市議員高嘉瑜質疑南海控股的財務問題，昨高在臉書發文，質疑2015年時，頂新出售台北101股權給馬來西亞商IOI集團，當時柯文哲表態反對，北市府還提出四大理由，基於公共利益、社會觀感、文化認同、國家安全四大層面，投下反對票。最後中央也是依照《外國人投資條例》第7條第1項規定，對國家安全、公共秩序、善良風俗或國民健康有不利影響的事業，禁止投資人投資。
高嘉瑜還說，南海投資的北車雙子星案，同樣是地標式建築，同樣有中資疑慮，投審會也是基於公共利益、社會觀感、文化認同、國家安全四大層面做出駁回。但兩案的差別在於2015是國民黨執政，2019是民進黨執政；高說，中央針對這兩案都是基於國安考量，不管藍綠執政，都必須嚴格把關，也應該是同一標準。
今天下午北市商業處則是代市府發布新聞稿反駁高嘉瑜的觀點。商業處說，市府於2015年反對頂新出售101股權主要是基於公共利益，不能與南海公司投資雙子星案相提並論。當時市府表達反對立場，也支持財政部觀點及看法，反對該案的關鍵理由為公共利益，並基於企業社會責任、產業發展及財務結構考量，且頂新出售101股權案最終為股權買賣合約屆滿，馬來西亞商IOI集團決定不延展並終止買賣合約，所經濟部投資審議委員會退回申請案，與南海公司投資雙子星案不能相提並論。
代市府發新聞稿單位的北市商業處官員接受《蘋果新聞網》訪問時說，行政院長蘇貞昌稱雙子星案具有國安及交通樞紐的戰略地位，因此市府認為此案與台北101大樓的問題不同。
外界印象中，中央審五個月之後以國安理由駁回，柯為此火大，但今市府發布的新聞稿中，通篇未言明府是否不接受、不贊成投審會以國安理由駁回雙子星案，也未明言是否不認同蘇所言雙子星案具國安及交通樞紐地位。為何柯會為了審五個月這個理由這麼不開心？官員先稱市府未反對中央駁回理由，被追問是否柯文哲未反對中央駁回理由時則說，他不曉得市府高層是否不能接受投審會駁回的理由，最後僅表示這要由市府高層說明。
該名官員隨後回覆說明，市府反對台北101大樓案主要是基於公共利益，而中央駁回雙子星案申是以國安理理由，兩者不能相提並論。至於市府能否接受國安理由，則要問柯文哲本人或市府高層。（生活中心／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
