台塑六輕以未對環境有負面影響，以不用送環評大會討論的變更內容對照表審議「正丁醇廠製程尾氣回收暨新增原料來源」，環團今與會痛批六輕是擴廠變更，不該縱容「偷雞」應停止審查，環委審查也認為污染排放濃度及排放量應詳細說明變更前後差異，若下次會議說不清，不排除要求改以「環差」審查。
台塑在六輕4.6、4.8及4.9期擴廠案，遭到環保署以合併要重做環評後，近期送審開發案，都是以變更內容對照表審議，環團批評「化整為零」實際卻是擴廠，污染增加。
變更內容對照表送審是因變更是對環境為正面友善，台塑今天所提強調是「循環經濟」，是將廢棄物轉換為資源。台塑規劃部份正丁醇廠製程尾氣及油脂重沸物，回收替代輕油原料，降低輕油用量回收使用製程尾氣及油脂重沸物，減少製程空氣污染排放量及廢棄物產量，強調屬於友善環境變更內容。
不過，台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉說，六輕正丁醇廠是「產能增加」，且各廠環評量總和已超過環評結論的限制量，六輕應該要比照高雄臨海工業區，進行污染物總量致癌風險評估，未做之前都不應該審查六輕各廠產能增加的擴廠環評，若此開發讓六輕以變更內容闖關過關，六輕擴廠都比照提變更，環評就沒意義。
環委也提出質疑，六輕的環評書件所載流程圖、固定污染源操作許可證、現況實際運作流程及此次變更前後流程差異，都沒有詳細說明。另一環委質疑六輕以響應循環經濟為名義，但底灰廢棄物處理方式是委由六輕計畫的南亞公司資源回收廠進行固化掩埋，只是掩埋沒有再利用。還有環委質疑Ｃ級醇運輸方式，可能衍生負面影響。
環委在閉門會議討論決議給台塑「補考」，必須確實載明此廠內所有污染防治設備、燃料來源、排放管道污染排放濃度及排放量與其變更前後的差異；環評書件所載流程圖、固定污染源操作許可證、現況實際運作流程及本次變更前後流程差異，確實說明；評估所有產品產量及空氣污染物許可量、申報量皆應確實列明變更前後的差異；評估本廠製程產出底灰廢棄物進行再利用之可行性。(洪敏隆／台北報導)
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
