（新增：台大學生會、反管學生、蘇宏達教授、賀德芬教授回應）
台大校長遴選案拖延至今1年，今天教育部長葉俊榮宣布，教育部決定「勉予同意」管擔任台大校長，但台大必須在3個月內，針對此次程序上的瑕疵和爭議、兼職制度多數不合規定，加上行政部門怎麼支援遴選委員會辦理遴選，全盤做程序上檢討，也向教育部報告；台大政治系教授、台大自主聯盟召集人蘇宏達教授表示，教育部依法行政的亡羊補牢之舉很好，但對於教育部指出台大在遴選程序上有瑕疵有問題，蘇宏達則是想反問教育部，教育部是依循哪條法規來要求台大檢討改革，應該要「以法說法」，更何況教育部長葉俊榮本身自己也是法律專家，更應該要說清楚講明白，而不是一昧要求台大檢討。
對教育部今天的宣布，台大獸醫系教授周崇熙則表示，對此感到開心，非常感謝教育部的退讓，雖然教育部稱台大還是需要在程序上的爭議、制度上的問題去做改革，對於這點也相當認同，認為台大應該要以這次「卡管」案當作借鏡，來全面檢討校長遴選條例，讓未來在遴選校長時可以讓制度更加完善，也讓爭議變得更少。周也呼籲台大，應盡快回應教育部，盡快檢討遴選程序的爭議，制度上若是真的有問題也應該立刻進行改革。
多位傾向反管的台大教授接到《蘋果》電話都拒絕評論。台大學生會前會長、遴選委員林彥廷則在臉書上表示，一年前自己擔任台大學生會長，選出了管中閔教授作為台大下一個校長，一年後這所校園的爭議與對立，要怎麼做才能弭平、權益，而邁向百大?他更提到，「人微言輕，也確實沒什麼值得再說的」。
另一方面台大名譽教授賀德芬則是怒批教育部，根本「神經錯亂」並且嚴厲譴責國家暴力，因為教育部此舉根本就是告訴人民可不必守法，可以胡作非為，只要夠凶狠、夠臉皮厚政府最後就會接受了，賀德芬更說，教育部要求台大3個月內要做檢討，這點根本就是脫褲子放屁，最後賀德芬更痛批葉俊榮，現在正在面臨內閣交接之際，突然宣布不「卡管」了，這樣的作法更是令人懷疑，是否有私下協商的嫌疑。
另外賀德芬也痛批葉俊榮，今天的勉予同意根本就是權力的暴力、國家的暴力，這種暴力更勝於毆打學生的皮肉之痛，整個是非都被顛覆了，已經變成不講是非，不講道理的境界了，另外也質疑到底是誰給葉俊榮這個權力，可以同意管中閔上任，若是蔡英文總統，那這樣「我們可以罷免蔡英文了」。
賀德芬說，更何況之前教育部瘋狂譴責台大遴選委員會的不當，突然間又突然接受了，教育部可以這樣玩弄國家權力嗎?把國家交給這樣的執政黨根本就很危險，最後賀德芬也痛批，葉俊榮根本就是一個「瘋狂的人」。
被視為反管代表的台大法律系學生童昱文稍早在臉書表示，管案撐這麼久，超乎自己想像，很大部分是因民進黨政府在政治壓力下，至少還願意把案子退回台大，現在教育部大轉彎，「也只是選後清理戰場的政治決定罷了」，如果不是政治考量，那要如何面對教育部過去的法律見解和今天提出來各種邏輯不通的理由？
童昱文認為，對於校長遴選的制度問題，未來要好好把制度明確跟完善化，更重要的是，在制度修正過程，不是不可能被想透過制度漏洞、對校長人事上下其手的勢力越修越保守，越修漏洞越大，這塊，至少是學生自治組織必須守住的。
台大學生會則是在臉書上表示，尊重教育部作為國立大學校長聘任的主管機關的決議；但仍須重申，學生會認為此次遴選過程中有關利益迴避與教授兼職的疑義，並未全面與確實的補正，使得此次遴選程序仍存有瑕疵，而讓社會大眾對台大遴選制度之公信力造成質疑；校長遴選委員會21席委員中，僅有1席學生代表，學生因代表數不足而缺乏參與，使台大學生的聲音無法如實反應於遴選過程中，更甚校務會議代表進行校長候選人推薦投票時也未具完整資訊，且遴選法規中有關利益迴避之規定也未臻完善，進而產生此次遴選過程之瑕疵。
此外，台大學生會呼籲教育部作為校長遴選母法規的主管機關，應正視國立大學校長遴選中的制度性問題，並重視學生於遴選過程中「被消失的聲音」、增加學生代表席次，以完備相關法規；學生會過去積極指出本次遴選的瑕疵，並多次要求校方就制度層面改善，避免再次的遴選爭議，此態度不會因為教育部同意聘任管中閔教授而有所改變
最後，台大學生會表示，在此慎重呼籲並期待管校長能履行其承諾，並積極的與台大3萬3000名學生溝通，以落實自己在遴選期間對校園議題、對學生作為校園主體的主張。（余弦妙、許敏溶／台北報導）
發稿：16:57
更新：20:00
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
