台灣公民參與協會今公布六都及北市府公民參與現況調查報告，六都首長皆推動公民參與項目，其中，北市有專責公參會，公參會的工具、法規最完備，不過，台南市環評及文資委員會已網路直播，但北市仍落後，建議應以網路直播增進公民了解。另外，北市土地徵收及變更等會議是六都中唯一未錄音錄影，質疑是否有特別考量。
公參協會今早與市議員王閔生、洪健益、簡舒培等召開記者會公布調查結果。公參會表示，北市公參工具較完整，包括公投、ivoting、參與式預算、公民咖啡館，但至今未曾啟動公投，ivoting舉辦的事前說明不足，公民咖啡館自今年5月後還無舉辦紀錄。
何宗勳舉例澎湖舉辦博奕公投前，地方政府就舉辦32場說明會，民間單位也舉辦100場，但北市12區皆曾自辦ivoting，還舉辦動物園不對外開放時間投票，但事前說明不夠深入，民眾投票時也霧煞煞。
公參協會也發現，影響重大的環評會議、文資會議、土地徵收及變更等相關會議，六都皆未採網路直播，且表現差異甚大，尤其是文資會議，新北、台中及高雄未上網公告開會通知；新北、桃園、台中、高雄未上網公告會議紀錄。此外，土地徵收及變更等相關會議，除北市以外的五都皆錄音錄影，質疑北市是否有難處。
何宗勳說，參與式預算的程序澆熄參與的熱情，投票門檻高，最後成社區發展協會動員投票，他舉例，有台中人士反映最後成綁樁工具。何也說，參與式預算的提案單位要寫企劃書，導致失敗率大增。
有與會代表表示，北市府雖舉辦社子島ivoting，但社子島位於海平面以下2.5米，政府雖築起9.5米堤防，但開發案涉及關渡平原、北投、石牌區域，加上該處為土壤液化區域，開發後到底誰得到好處，市府都未充分說明。
本屆北市府公參與委員則說，研考會有許多人員出走，也有觀望市長是否換人，導致公參會也推不動，甚至有高層認為好的方案，推出後卻被駡翻，原因是如何整合大家的想法。
市議員洪健益表示，他認為公民參與實質上好像是某特定人士提案、市府滿足某些特定人士而推出，是有人心的操作。洪也質疑，預算部分市長柯文哲要五毛給一塊，只要地方代表人物有要求就給，洪也不諱言，俗稱的地方代表人物，就是里長。市議員王閔生則建議北市府應建立完善的公參制度。
接近會議尾聲趕到的研考會主委王崇禮表示，市府會不斷以試誤法檢討改進。（生活中心／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
