中油去年12月23日舉辦雇員招考，繼1月初《蘋果》接獲多名考生爆料題意不清爭議後，最近中油展開複試，《蘋果》又接獲更多考生爆料，未通過複試的考生表示複試其中一關「辨識標示牌」題目刁鑽，若沒有「依樣畫葫蘆」作答即被判不合格；但通過複試的考生則表示松盟昨公布沒通過複試者可重新複驗並放寬考試標準，這對依簡章規定作答且通過複試的考生更不公平。中油今強調經查因部分監考官執行考試時，確實未依簡章規定而判定考生不合格，已對「辨識標示牌」此關不合格的答案卷進行複審，不合格考生經複審結果改判合格者，將通知2月4日進行其他未做完關卡的補測，「並非放寬標準」。
中油去年底舉辦雇員招考爭議一波接一波，先是中油取消2名舞弊考生的考試資格，本月初又遭大量考生爆料題意不清、監考人員不專業干擾考生等。中油於1月27日、28日進行第二試複試，《蘋果》先是接獲未通過複試的考生反應「辨識標示牌」題目刁鑽不合理，不明不白被刷掉，昨又接到已通過複試的考生投訴，之前沒通過複試者可重新複驗並放寬考試標準，這對通過複試者不公平。
未通過複試的考生說，「辨識標示牌」題目刁鑽不合理，明明寫對答案，卻被考官刁難說寫錯，判定時考官才說，要一點、一勾、一撇一捺都一模一樣，才合格，引發鄉民熱議，這根本不是考「辨識牌」，而是考「複製牌」，罵聲連連。
該考生表示，簡章內合格標準和現場監考官要求「正確」的認定不同，監考官的指示說明模糊、不清不楚，誤導考生實作，致使合格變成不合格，考題難易度不同、評分人員也不同，一樣的字，有的評分人員讓他合格，有的評分人員讓他不合格，根本沒有「正確標準」可言，希望因誤判而出局的考生，能有一個重新測驗的機會。
不過昨起也有考生向《蘋果》抱怨表示，簡章指出「雙眼同時施測，於2分鐘內正確寫出標示牌上之文字、數字或英文字母」，考生只要作答內容與標示牌上不同的字型，就是不一樣，就算判斷標準嚴格，但這是中油跟松盟開會討論過後所定的考試標準，為何中油、松盟前後矛盾，到昨天竟才要放寬標準，其心可議，是因為考完試後被淘汰的許多考生在ppt上討論辨識牌考試不公平且到處申訴各機關單位，所以中油、松盟才放寬標準，沒通過複試者還可重新複驗，這對依據簡章規定作答且已通過複試的考生更不公平。
中油今表示，經與松盟開會討論後，回歸簡章的規定「要求正確寫作」，部分監考人員執行考試時，確實有「與簡章標準不符」過於嚴格，松盟科技也察覺「辨識標示牌」所訂的合格標準與簡章規定及一般見解略有出入，經呈報決議委員會後決定，秉持維護考生權益原則，已對「辨識標示牌」此關不合格的答案卷進行複審，不合格考生經複審結果改判為合格者，將通知2月4日進行其他未做完關卡的測驗，中油強調「並非放寬標準」，而是辨識標示牌以簡章規定及一般見解為評測依據。
中油解釋，由於複試總共有5關，只要一關沒通過即被判出局，當場無法進行一下關「辨色實作測驗」，因此2月4日來重測的考生，是從下一關「辨色實作測驗」繼續複試，若未通過下一關，仍然會不合格。（許麗珍／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
