玉米葉片受損情況。環保署提供
即使所謂的「污染」行為符合行政法規，只要因為這些行為造成自己財產或人身遭受損害，還是不要忘了爭取自己的權益。雲林富喬公司虎尾廠因為生產的玻璃纖維紗產生的氟化物，雖符合排放管道總氟量排放標準，但上百農民的農作物卻實際受到損害，透過環保署公害法律服務求償，環署裁決會去年裁決富喬共賠255萬餘元。
虎尾種植包括大蒜跟玉米等23種農作物，因為富喬排放的氟化物廢氣，長期累積會造成葉片乾枯、作物無法結穗，作物品質及收成數量均受影響，不過，環保署只有訂定排放管道總氟量排放標準，也沒有訂定氟化物的周界標準，且每次檢測，富喬都符合排放管道標準。
不過，106位在地農民不甘農作物受氟化物污染，向富喬提出共4758萬元求償，但雙方對求償金額認知差異過大，調處不成立，因此提出裁決。環保署說，為確認污染工廠的損害賠償責任，第一步進行農地土壤採樣，檢測出相對高值出現在工廠處，可證明區域內氟化物含量與該工廠有相當程度關聯。
環署說，第二步分析周遭農作物，顯示造成部分農作物異常的污染源，的確是富喬工廠氟化物所致，因此裁決富喬要賠給所有農民255萬餘元。
另外，新北市也有一棟大樓從2012年11月起因電機公司設公司，每天24小時產生低頻，讓其他住戶身心健康受到影響，影響睡眠，也是透過法律扶助，新北地方法院判決電機公司要給付各住戶2萬元。（洪敏隆／台北報導）
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
