本內容由民報提供
(摘錄 全文請連結民報)
(記者黃筱珮/台北報導)這波流感疫情嚴峻，有醫師說葉克膜不夠，無法救人。對此說法，台北市長柯文哲子弟兵、台大醫院創傷醫學部整合醫學科主治醫師蔡宏斌直言：「葉克膜（ECMO）」不是萬靈丹，依靠葉克膜救活的流感重症病人，如果活下來，但沒有醒來，仍然是呼吸器依賴、昏迷臥床，那麼後面的故事就是悲慘的。
「葉克膜只能維生、不能治癒病情」，這個觀念一定要有，才不會有過度期待、衍生醫療糾紛。
蔡宏斌指出，這次流感疫情，社會普遍關注葉克膜數量夠不夠、足以足以救人？不過，葉克膜被當成神一樣的機器，彷彿只要裝上它就能救人，這並不是正確的認知。
首先，「葉克膜一裝上去，需要常備人力執行，必須24小時run機器」，蔡宏斌說，醫護人力的配置可想而知一定不足，「不問前線將士苦，只管機器數量足」，若人力不夠，卻一直喊著要葉克膜，有打腫臉充胖子的意味。
蔡宏斌說，這次流感疫情病號多，已有許多醫護累倒，感冒還是上線苦撐。「看到很多急診弟兄病倒」，這讓他很心疼，他更擔心後續的問題，疫情會過去，後遺症會留下來，醫療糾紛可能會隨之而來。
「葉克膜不是神」，蔡宏斌說，常有病家對著醫護人員罵「機器都給你了，怎麼人還是救不活？」這是天大的誤會，葉克膜不能把病人救起來，只能幫助病人撐過呼吸窘迫階段，是維生、不是治癒。這點病家一定要了解，否則裝了葉克膜如果病患還是死亡、或醒不來，就要告醫院、告醫護人員，那醫護壓力不是很大嗎？
葉克膜有一定效果 但付出代價也高
「2009年在英國有一個雙盲隨機試驗，簡稱CESAR，比較呼吸窘迫症候群病人接受傳統呼吸照護和使用葉克膜的成效，結果發現使用葉克膜這一組，有63%的病人可以活半年，而且沒有發生殘疾臥床(disable-free)，相較於傳統呼吸照護組，只有47%可以達到這個效果......(摘錄 全文請連結民報)
