近日，一名關心社會議題的徐姓台大學生，在個人臉書上發表「社運圈，你們鬧夠了沒？」，發表她關心社會議題，並且認識許多「社運圈」朋友之後的感想，在網路上引起討論。
在這篇感言中，徐同學認為以「社運份」子自居的台灣社運圈中，攻訐、指責成風，反而讓有心了解、參與社會運動的一般民無所適從，最後被這些「社運分子」推的越來越遠。
她表示，在她關心社會議題的過程中，遇到許多擅於論述、善於邏輯思考、論點清晰而文字平易近人的名家們，用文字幫助大眾增加了解，也降低了參與社會議題的門檻。但也有許多以「社運圈」自居的人們，看見其他人發表意見，就動輒以謾罵取代溝通，而正是這些自認「社運分子」的行為，讓社會大眾對社運的感覺越來越疏離。
徐同學以巴黎爆炸案事件為例，當時有許多人換上了三色頭像，打著「Pray for Paris」，卻也有許多人忙著指責：「西藏呢？東土耳其呢？敘利亞呢？黎巴嫩呢？巴勒斯坦呢？伊拉克呢？我懂了，只有歐美的人才是人，獻給低能盲從的本地人士，哈」
當社會現象出現時，徐同學認為有許多的角度可以解讀，但多數「社運人士」卻忙著怒罵、指控想表達關心的人們，而不曾對這些問題進行更多的解釋或討論，幫助其他人增加認識與了解。
此外，社運組織之間複雜的人際關係，以及互相攻擊的行為，也讓嘗試參與社運的人，變得無所適從。當他們嘗試對於某個組織、某種運動表達支持時，很容易受到「他就是低能台派啊」、「這個組織其實很黑」、「那運動根本就法西斯」之類的抨擊，讓這些有心參與社運的一般人喜歡也不是，反對也不是，最後流於「其實我也不確定到底發生了什麼，但大家都討厭，所以我也一起討厭」的盲目跟風。
最後徐同學表示：「社運圈互相取暖太久了，實際上讓人們不斷遠離社會議題的，不是民眾如你們口中的『腦殘』、『低能』、『只在乎小確幸』，而是這些參與議題的人們。」並認為：「社運圈不論內外，需要的是討論空間，而不是相互攻訐。」
對於徐同學的發言，有許多網友表示感同身受：「很有勇氣的觀點，說出了我隱約感受到，卻又說不清楚的想法。」、「天啊好中肯 常常搞不懂社運圈複雜的的人脈網路」、「欠分享」、「看到社運已經看到無感了」、「路過，這完全是我的心聲，我確實看到一個為反而反的強大潮流，在社運圈裡。」
但也有網友認為：「把脈絡補齊華人就願意聽？把證據擺出來大眾就願意看？把議題拋出來台灣人就願意思考？這麼簡單的話，台灣早獨立建國了，還用你在這發廢文。」、「在前面衝殺的先鋒部隊，根本就沒耐性也沒時間回頭看大後方的每一個老弱婦孺。想加入社運圈，進入先鋒部隊，自己就要有心理準備好吧。」
此外，社運人士王奕凱也對這篇感想進行了回應，他認為社運分子之間的仇恨，起因於資源太少，社運分子們常需要依賴彼此間的互信來追求自己的理想。當這份理想在追求中逐漸轉化為信仰，也就變得更具有尖銳的排他性，他們必須靠著這樣的批判，去「篩選」出自己人的存在，並建立更緊密的社群關係讓自己依靠。（吳家瑋／綜合報導）
