陸軍特戰指揮部突擊兵儲訓隊員表演戰舞。資料照片
沒當過兵就不是男人？常被學生問到類似問題的大學教授周偉航認為，這種說法只是個人經驗，經不起批判思考驗證。他直言，會有這種想法的人，純粹就是基於「不能只有我看到」的「有屎大家吃」心態，見不得別人爽。
筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航在《聯合新聞網》撰文「沒當兵就不算男人嗎？」指出，當被學生問到當兵問題，他通常都會說「能不用當兵，就不要當」，但這種價值判斷只是個人經驗的建議，不見得能經得起學術角度的驗證。同樣的「沒當兵就不算男人」也是種個人經驗，同樣經不起批判思考的驗證。
對於模糊概念的「當兵」與「男人」，周偉航認為若排除法律明文，訴諸個人情感，會發現「當兵」這個詞的定義落差大到很難有共識。而男人的定義要和「當兵」綁在一起，就是要操作武器殺人、保護國家的話，那這種功能太過單向度，和一般口語中的「男人」存在巨大落差。
周偉航認為服義務役，是被法律強制逼著去的，所以「被強迫去當兵」不代表你能「學會負責」。因此「沒當兵不算是男人」這個道德判斷，其實沒有什麼道德養份，純粹就是基於「不能只有我看到」的「有屎大家吃」心態。
周偉航指出，與其爭論男人不男人，不如思考自己服役時是否有當個「好人」，是否曾扭曲良心的判斷，是否對得起身邊的每一位同袍和他們的父母親人。炫耀當兵時的痛苦情境，想用張退伍令來證明自己是個「男人」，意義不大。（隋昊志／綜合報導）
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
